Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12808/2022[77-4598/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., прокурора Белова Е.А., осужденного Зуенко Р.С. чье участие организовано посредством видеоконференц-связи через ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, защитника осужденного - адвоката Курылева И.И., при секретаре судебного заседания Макарове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зуенко Руслана Сергеевича по кассационной жалобе Зуенко Р.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 июля 2022 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года

Зуенко Руслан Сергеевич, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ года в г. "данные изъяты", ранее судимый:

- приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N10 района Котловка г. Москвы, от 23 марта 2021 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф взыскан 17 мая 2021 года;

- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Зуенко Р.С. отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Зуенко Р.С. под стражей с 23 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зуенко Р.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зуенко Р.С. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2022 года приговор изменен:

- из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключено указание на то, что Зуенко Р.С. ранее судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года;

- из резолютивной части приговора исключено указание на отмену условного осуждения Зуенко Р.С. по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года;

- исключено указание на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года при назначении наказания Зуенко Р.С. по правилам ст.70 УК РФ;

- постановлено приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года исполнять самостоятельно;

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Гагаринского районного суда от 23 мая 2022 года не отбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, окончательно назначить Зуенко Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Зуенко Р.С. и его защитника - адвоката Курылева И.И, просивших об изменении судебных решений и смягчении назначенного Зуенко наказания; мнение прокурора Белова Е.А, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зуенко Р.С. осужден за управление 26.10.2021г. автомобилем в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Зуенко Р.С. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зуенко Р.С, выражая несогласие с принятыми судебными решениями, указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, является инвалидом 2-ой группы. С учетом совокупности данных смягчающих обстоятельств считает, что ему назначено несправедливое чрезмерно строгое наказание, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузьмина Н.И. полагает, что с учетом внесенных апелляционным судом изменений назначенное Зуенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется. Предлагает судебные решения оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Зуенко постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом аргументировано констатировано, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Одновременно суд убедился в том, что Зуенко осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд в полной мере обеспечил подсудимому и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела.

Приговор содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся и которые судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Клукина в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ верно, оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Зуенко Р.С. за совершенное преступление по делу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление во время условного осуждения, а так же с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, назначено в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, но ближе к минимальному, с соблюдением требований правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При сложении наказаний по правилам ст.70 УК РФ с учетом внесенных в приговор апелляционным судом изменений к Зуенко применен наиболее мягкий способ, частично, а не полностью присоединено не отбытое им наказание по предыдущему приговору от 21.12.2020г, поэтому чрезмерно строгим назначенное Зуенко наказание признать нельзя.

При этом, апелляционный суд обоснованно исключил из приговора указание суда об отмене условного суждения по приговору от 2.12.2021г. и о присоединении назначенного по данному приговору наказания по правилам ст.70 УК РФ, т.к. преступление по настоящему уголовному делу Зуенко совершил до указанного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у Зуенко двух малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и инвалидности 2-й группы, наличие на иждивении гражданской супруги.

Таким образом, с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений назначенное Зуенко наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности, а так же требованиям ст.4, 43 и ст.60 УК РФ. Отменяя Зуенко условное осуждение по приговору суда от 21.12.2020г, нижестоящие суды мотивировали свое решение с достаточной полнотой, как и отсутствие оснований для сохранения ему условного осуждения и применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Новых, не учтенных судом, но влияющих на назначение наказания обстоятельств, осужденный в жалобе не привел.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил и дал надлежащую оценку всем доводам, приведенным в кассационной жалобе и адвоката Романченко В.А. и апелляционного представления государственного обвинителя Кузьминой Н.И, которые послужили основанием для изменения приговора и снижения назначенного Зуенко наказания, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение принятых в отношении Зуенко Р.С. судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2022 года в отношении Зуенко Руслана Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.И. Бакулина