Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-8746/2022[77-3165/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Бурмистровым А.О., с участием

прокурора Юрздицкого К.А, осужденного Нефедова В.Н, его защитника - адвоката Абакумовой Л. В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нефедова В.Н. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 года.

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 ноября 2021 года.

Нефедов Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

14 января 2016 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) и ч. 1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы освобожденный 17 августа 2018 года по отбытии наказания, осужденный

15 января 2020 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, наказание не отбыто

осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, окончательно Нефедову В.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей и отбытой части наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года: 8 июня 2019 года, с 29 июня по 1 июля 2019 года и с 20 июля 2019 года по 26 сентября 2021 года, а также с 27 сентября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Нефедову В.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления осужденного и его защитника о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Нефедов В.Н. признан виновным и осужден за совершение 15 июня 2019 года кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества - велосипеда, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего потерпевшей Патриной Ю.Е, сопряженного с незаконным проникновением в помещение.

Фактические обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Нефедов В.Н. полностью, по его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Нефедов В.Н, оспаривая принятые судебные решения, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Отмечает, что не учел тот факт, что он совершил преступление при стечении тяжелых жизненных обстоятельств в связи с его тяжелым материального положения и отсутствием возможности для трудоустройства; не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, что полагает должно быть расценено активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний нахождение у него на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей заболевания рассмотрение дела по его ходатайству в особом порядке, и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей и заявленного гражданского иска. Считает, что все указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными, дающими основания для последовательного применения к нему положений ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, что судом необоснованно не было применено. Просит учесть вышеприведенные обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание до минимально возможных пределов.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, суд считает необходимым судебные решения в отношении Нефедова В.Н. оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу судами не допущено.

При постановлении приговора в отношении Нефедова В.Н. в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Нефедова В.Н. в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Правовая оценка его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и в жалобе осуждённым не оспаривается.

При назначении Нефедову В.Н. наказания, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а также с учетом рецидива преступлений, обоснованно признанного судом отягчающим обстоятельством.

Необходимость назначения осужденному Нефедову В.Н. наказания в виде реального лишения его свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано.

Правила назначения Нефедову В.Н. наказания, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, применение ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, исключается. Назначенное Нефедову В.Н. наказание отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным и смягчению не полежит.

Вид исправительной колонии, назначенный Нефедову В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы, соответствует требованиям ст.58УК РФ.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд апелляционной инстанции рассмотрел все доводы сторон, послужившие поводом для апелляционного пересмотра приговора, в том числе аналогичные тем, что указаны в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 года в отношении Нефедова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Л.А. Гончарова