Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8а-26614/2022[88а-24791/2022]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рахманкиной Е.П, судей Войты И.В, Шеломановой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тер-Акопова Аркадия Борисовича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2022 года (дело N 2а-2259/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2022 года (дело N 33а-2495/2022) по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к Тер-Акопову Аркадию Борисовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Заслушав доклад судьи Войты И.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее по тексту - ИФНС России по г. Тамбову, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тер-Акопову А.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32 448 руб, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января по 01 марта 2021 года в размере 275, 81 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 2015 года Тер-Акопов А.Б. является действующим адвокатом и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Обязанность по уплате за 2020 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 448 рублей не исполнена, в связи с чем, административному ответчику начислены пени за период с 01 января по 01 марта 2021 года в размере 275, 81 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 (8) Октябрьского района г. Тамбова от 09 июля 2021 года с Тер-Акопова А.Б. взыскана задолженность по страховым взносам и пени. Определением мирового судьи от 08 октября 2021 года судебный приказ отменен.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2022 года заявленные административные исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тер-Акопова А.Б. - без удовлетворения..

В кассационной жалобе Тер-Акопов А.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что кассатор является пенсионером Вооруженных Сил Российской Федерации, ему назначена пенсия за выслугу лет, поэтому с момента принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 28 января 2020 года N 5-П он освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхования.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы приведенных выше оснований к отмене судебных актов не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. При доходе до 300 000 рублей за расчетный период уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование только в фиксированном размере (за расчетный период 2020 года - 32 448 рублей). В случае если величина дохода адвоката за расчетный период превышает 300 000 рублей, то размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование такого плательщика определяется как сумма упомянутого фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 1% от суммы его дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2015 года Тер-Акопов А.Б. является действующим адвокатом и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное за 2020 год в размере 32 448 рублей.

Налоговым органом административному ответчику направлено требование N N уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 02 марта 2021 года в размере 32 448 рублей, а также пени за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 в размере 275, 81 рубль, содержащее указание на его исполнение в срок до 20 апреля 2021 года.

В установленный срок требование налогового органа не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 (8) Октябрьского района г. Тамбова от 09 июля 2021 года с Тер-Акопова А.Б. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей и пеня в размере 275, 81 рубль.

По заявлению Тер-Акопова А.Б, определением мирового судьи от 08 октября 2021 года судебный приказ отменен.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что Тер-Акопов А.Б, имея статус адвоката, в силу закона являлся плательщиком установленных законом страховых взносов за 2020 год, добровольно возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате страховых взносов и пени оставил без удовлетворения. Правильность расчёта задолженности по страховым взносам и пени, исчисленная налоговым органом, соблюдение порядка и срока обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности по обязательным платежам, проверены судом и установлено, что обязанность по уплате страховых взносов и пени административным ответчиком не исполнена.

С выводом суда согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций верными, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и приведена в судебных актах. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы Тер-Акопова А.Б. о том, что он является пенсионером Вооруженных Сил Российской Федерации, ему назначена пенсия за выслугу лет, поэтому с момента принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 28 января 2020 года N 5-П он освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхования, были предметом судебных разбирательств в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных мотивов в обжалуемых судебных актах.

Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что адвокаты, получающие пенсию в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", не признаются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с момента вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", то есть с 10 января 2021 года и, соответственно, обязаны уплатить указанные страховые взносы за 2020 год

Доводы кассационной жалобы по своему содержанию повторяют позицию административного ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, которые получили должную правовую оценку при вынесении судебных актов и мотивированы в них, выражают несогласие кассатора с выводами судов обеих инстанций.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено.

При таких данных, обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьёй 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тер-Акопова А.Б. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный часть 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи