Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8а-29266/2022[88а-27209/2022]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Репиной Е.В, судей Смирновой Е.Д, Циркуновой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 06 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 года, вынесенные по административному делу N 2а-18/2021 по административному иску МИФНС России N 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, заслушав доклад судьи Репиной Е.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме "данные изъяты" руб, мотивируя требования тем, что в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ гг. административный ответчик имел в собственности налогооблагаемое имущество, между тем своевременно обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем начислены на сумму задолженности пени.

С учётом уточнения административным истцом заявленных требований, Инспекция просила взыскать пени с ФИО1 в общей сумме "данные изъяты" руб, из которых пени в сумме "данные изъяты" руб, начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму "данные изъяты" руб, пени в сумме "данные изъяты" руб, начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме "данные изъяты" руб, пени в сумме "данные изъяты" руб, начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 06 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 года, с учетом исправления описки в резолютивной части решения, требования МИФНС России N 3 по Ярославской области удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 20 октября 2022 года, административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, с вынесением нового решение об отказе в иске, указывая, что по его жалобам налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы были списаны, в связи с чем начисление пени необоснованно. Полагает, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 КАС РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами при вынесении решений не допущено, доводы жалобы не могут повлечь их отмену в кассационном порядке.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Разрешая заявленные требования, суды двух инстанций установили, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области. На имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах были зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" руб, в счет погашения задолженности по транспортному налогу ФИО1 оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб; за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог в сумме "данные изъяты" руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, произведено сторнирование в сумме "данные изъяты" руб, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил "данные изъяты" руб, счет погашения задолженности по транспортному налогу ФИО1 оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год налоговыми органами ФИО1 начислен транспортный налог в сумме "данные изъяты" руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, произведено сторнирование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме "данные изъяты" руб, транспортный налог составил "данные изъяты" руб, в счет погашения задолженности по транспортному налогу ФИО1 оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.В адрес ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме "данные изъяты" руб, налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме "данные изъяты" руб. через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок налоговым органом начислены пени, о чем ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате пени N на сумму "данные изъяты" руб, N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из факта несвоевременной уплаты налогоплательщиком задолженности по транспортному налогу, наличии у ФИО1 обязанности уплатить пени за период просрочки по транспортному налогу в общей сумме "данные изъяты" руб. При этом расчет задолженности по транспортному налогу физических лиц обоснован с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости, примененных коэффициентов и налоговых ставок. Расчет пени проверен судом, административным ответчиком иного расчета задолженности по пени не представлено.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N1 Мышкинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Обращение с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Установив, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, по заявлению о вынесении судебного приказа, принят судебный приказ, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии сведений о рассмотрении Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области обращения ФИО1 о проведении совместной сверки по налогам, а также, что налоговым органом не учтено письмо Управления ФНС по Московский области от ДД.ММ.ГГГГ N, из которого следует, что часть задолженности по транспортному налогу с ФИО1 списана и сторнирована, получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой судебная коллегия не усматривает.

Как верно указано судами, при рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил заявленные административные требования, снизив размер пени с "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб, с учетом решения Управления ФНС России по Московской области о списании части задолженности.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 06 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в мотивированной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи