Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-34187/2005 Заявление ООО о признании незаконным решения Таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД удовлетворено, так как ввезенный Обществом товар относится к субпродуктам, следовательно, классификация Таможней данного товара как мороженого мяса крупного рогатого скота незаконна

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А56-34187/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 30.08.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.06 по делу N А56-34187/2005 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый корпус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Выборгской таможни (далее - таможня) от 27.05.05 N 10206000/11-04/022 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).

Решением суда от 02.03.06 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "02023090009" следует читать "0202309009"

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на обоснованность отнесения ввезенного обществом товара к субпозиции 02023090009 ТН ВЭД как не содержащего включенных в ТН ВЭД субпродуктов.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - говяжьи субпродукты в виде мясной обрези. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10206082/210405/0000345 заявитель присвоил ему код 0206299900 ТН ВЭД. По итогам идентификационных экспертиз отобранных проб и образцов товара и с учетом дополнительно представленных декларантом документов таможенный орган не согласился с заявленным кодом и принял решение от 27.05.05 N 10206000/11-04/022 о классификации товара в товарной субпозиции 0202309002 ТН ВЭД.

Признавая оспариваемое решение таможни незаконным, суд установил, что ввезенный заявителем товар относится к прочим пищевым субпродуктам крупного рогатого скота.

Кассационная инстанция считает такой вывод соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товара в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.01 N 830, в товарной позиции 0202 ТН ВЭД классифицируется мороженное мясо крупного рогатого скота, а в позиции 0206 - свежие, охлажденные или мороженные пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков.

Согласно имеющимся в деле заключениям эксперта от 29.04.05 N 517/02-2005. от 05.05.05 N 555/02-2005 и акту экспертизы от 25.04.05 N 14-0863 ввезенный обществом товар относится к субпродуктам, чем и обусловлена его классификация в товарной позиции 0206 ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.06 по делу N А56-34187/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Суды

Д.В. Хохлов Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева