Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22275/2022[88-25002/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Симоновским районным судом г. Москвы 26 ноября 2021года вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением того же суда от 14 июля 2022 года вышеназванное заочное решение отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение об отмене заочного решения Симоновского суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, выразившимся в неверном установлении обстоятельств дела и неверной оценке доказательств, так как согласно тексту заявления ответчика, он просил отменить судебный приказ а не заочное решение суда.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения урегулирован в главе 22 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Из содержания приведенной нормы права следует, что возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу части третьей статьи 331 ГПК РФ возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19.06.2007

N 451-О-О, от 16.02.2012 N 339-О-О, от 29.05.2014 N 1106-О и др.).

Таким образом, определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку не препятствует осуществлению сторонами в полном объеме права на судебную защиту на основе состязательности и равенства перед законом и судом.

Руководствуясь статьёй 379.1, ГПК РФ, кассационный суд

определил:

возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу ФИО1 на определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года, об отмене заочного решения суда.

Председательствующий

Судья М.В. Шатохин