Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-22651/2022[88-21652/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Севастьяненко Антону Андреевичу, Спасской Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... с т а н о в и л а: ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Севастьяненко А.А, Спасской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что м

ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Севастьяненко А.А, Спасской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что между ЗАО Банк "Церих" и ООО "Проводник" был заключен договор о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого с ответчиками были заключены договоры поручительства и договор залога недвижимого имущества (ипотеки).

Решением Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с СЗАО "Проводник", ООО "Коломенское село", Севастьяненко А.В, Севастьяненко А.А. в пользу ЗАО Банк "Церих" была взыскана солидарно задолженность по указанному договору в размере 22 399 106 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства задолженность в размере 22 399 106 рублей была погашена в полном объеме, исполнительное производство в отношении Севастьяненко А.А. и Спасской Л.М. было окончено фактическим исполнением.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ должник СЗАО "Проводник" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов СЗАО "Проводник" были включены требования ЗАО Банк "Церих" в размере 32 925 593, 03 рублей, в том числе: 20 497 500 рублей - основной долг, 4 597 879, 58 рублей - проценты, 6 892 547, 15 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга, 937 666, 30 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 526 487, 03 рублей, в том числе: 3 196 273, 58 рублей - проценты; 7 330 213, 45 рублей - пени и обратить взыскание по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) на принадлежащую на праве собственности Спасской Л.М. квартиру по адресу: "адрес" пруды, "адрес", определив её начальную продажную цену с торгов в сумме 10 000 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины со Спасской Л.М. в размере 6 000 рублей, с Севастьяненко А.А. - в размере 60 000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчиков просила применить срок исковой давности.

Решением Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано.

Истец обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неверное определение фактических обстоятельств, поскольку о нарушении своего права на полное погашение задолженности, в том числе на уплату процентов и пени банк узнал при включении требований в реестр требований кредиторов СЗАО "Проводник" ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Арутюняна Г.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Севастьяненко А.А. по доверенности Краснова Ю.Б, выразившего согласие с оспариваемыми судебными постановлениями, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО13 у ЗАО Банк "Церих" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ФИО14 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО Банк "Церих" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Цсрих" и СЗАО "Проводник" был заключен договор N о предоставлении кредитной линии, согласно которому банк обязуется предоставить денежную сумму (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заключены: договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с Севастьяненко А.В, Севастьяненко А.А, ООО "Коломенское село"; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) Nз1 от ДД.ММ.ГГГГ со Спасской Л.М. в отношении принадлежащей залогодателю на праве собственности квартиры по адресу: "адрес" пруды, "адрес", кадастровый (условный) N; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) Nз2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Коломенское село".

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда "адрес" по делу N от ДД.ММ.ГГГГ с СЗАО "Проводник", ООО "Коломенское село", Севастьяненко А.В, Севастьяненко А.А. в пользу ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана солидарно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении кредитной линии в размере 22 399 106 рублей, из которых 20 499 500 рублей - основной долг, 1 401 606 рублей - проценты, 500 000 рублей - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, с ООО "Коломенское село" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Спасской Л.М, начальная цена реализации определена в размере 10 608 800 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Коломенское село", начальная цена реализации определена в размере 15 952 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Севастьяненко А.А. и Спасской Л.М. окончено фактическим исполнением.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ СЗАО "Проводник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов СЗАО "Проводник" включены требования ЗАО Банк "Церих" в размере 32 925 593, 03 рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 335, 367 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в суд требованием к основному должнику о взыскании задолженности по кредитному договору, однако к поручителю и залогодателю с настоящим иском кредитор обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанным выводом нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном определении юридических обстоятельств и верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи