Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-25865/2022[88-24579/2022]

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-25865/2022

Уникальный идентификатор дела 77MS0 N-83

ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Импульс" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СНТ "Импульс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что СНТ "Импульс" является членом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "АСАНТ-1", которая создана с целью объединения части средств для создания и управления общим имуществом членов Ассоциации, предназначенных для создания условий жизнеобеспечения граждан в сельской местности, а также установления прав и обязанностей входящих в нее участников в отношении формирования, создания и использования имущества и объектов инфраструктуры Ассоциации (водозаборный узел (ВЗУ), линия электропередач (ВЛЭП-10). Ежегодно в приходно-расходную смету СНТ "Импульс" включаются расходы на содержание ВЗУ и ВЛЭП-10 АСНТ "АСАНТ-1". Указанные расходы учитываются (суммируются с основной частью членского взноса, рассчитываемой исходя из количества соток площади земельного участка) при расчете членского взноса, установленного для членов СНТ "Импульс". ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок N, расположенный в СНТ "Импульс" по адресу: **, площадью 600 кв. м. (6 соток). ФИО2 является членом СНТ "Импульс" с 1994 года, что подтверждается заявлением о приеме в члены товарищества, справкой, выданной СНТ "Импульс", выпиской из реестра членов СНТ "Импульс". С 2018 года ФИО2 не оплачивает утвержденные решениями общего собрания взносы в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность. Истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2018-2020г.г. в размере 20.707 рублей, целевой взнос за 2018 год в размере 3.000 рублей, пени за просрочку оплаты взносов в размере 15.299 рублей 12 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной во ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции, ответчиком ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции усматривает основания для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что СНТ "Импульс" создано как некоммерческая организация, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (п.1.1 Устава СНТ "Импульс").

СНТ "Импульс" является членом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "АСАНТ-1", которая создана с целью объединения части средств для создания и управления общим имуществом членов Ассоциации, предназначенных для создания цивилизованных условий жизнеобеспечения граждан в сельской местности, а также установления прав и обязанностей входящих в нее участников в отношении формирования, создания и использования имущества и объектов инфраструктуры Ассоциации (ВЗУ, ВЛЭП-10, главная дорога "АСАНТ-1". Члены СНТ "Импульс" ежегодно оплачивают взносы в Ассоциацию.

Учредительными документами садоводческого некоммерческого товарищества являются решение общего собрания об его использовании и Устав, утвержденный общим собранием его членов (п.1.10 Устава СНТ "Импульс").

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок 17, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю.

Ответчик ФИО2 является членом СНТ "Импульс", что подтверждается ее заявлением, а также выпиской из реестра членов СНТ "Импульс" и справкой председателя правления СНТ "Импульс" ФИО4 Земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположен на территории СНТ "Импульс".

Из протокола общего собрания СНТ "Импульс" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением общего собрания утверждена смета СНТ "Импульс" на 2018 год, утвержден размер членского взноса для членов СНТ "Импульс", равный 900 рублей с сотки на 2018 год, взнос в АСНТ "АСАНТ-1" на обслуживание и содержание ВЛ-10кВТ в размере 440 рублей на 2018 год с участка, имеющего подключение к ВЛ - 0, 04 кВТ СНТ "Импульс", утвержден целевой взнос на межевание и постановку на кадастровый учет земель общего пользования СНТ "Импульс" на 2018 года в размере 3.000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ "Импульс" от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СНТ "Импульс" утвержден взнос в АСНТ "АСАНТ-1" на содержание ВЗУ ЦВМ на 2018 год- 380 рублей с участка. Срок оплаты взноса - ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты целевого взноса в сумме 3.000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Импульс", проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания утверждена смета расходов СНТ "Импульс" на 2019 год, утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2019 год, установлен членский взнос на 2019 год в размере 1.000 рублей с сотки, взнос в АСАНТ-1 на содержание ВЗУ ЦВМ в размере 517 рублей с участка, взнос на обращение с ТКО 740 рублей с участка в год.

Ответчиком ФИО2 совместно с другими собственниками земельных участков было оспорено решение общего собрания членов товарищества, проводимое в заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевским городским судом "адрес" в решении от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов товарищества, проводимое в заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано правомерным.

Истцом утверждено финансово-экономическое обоснование расходов на содержание имущества общего пользования, приходно-расходная смета на 2018, 2019 и 2020 год в соответствии с которыми расходы на содержание, ремонт, эксплуатацию и управление имуществом общего пользования в 2018 году составляют 1.026.072 рубля, 2019 год - 1.140.000 рублей и прочие расходы 1.328.610 рублей, в 2020 году - 1.140.000 рублей и прочие расходы - 1.348.980 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что факт членства ФИО2 подтвержден представленными суду доказательствами, в частности решением Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании ФИО2 решения общего собрания членов товарищества, будучи членом товарищества, решения общих собраний, которыми установлены размеры взносов не отменены и недействительными не признаны. В связи с чем, ответчик была обязана, как член товарищества и собственник земельного участка выполнять решения общего собрания членов товарищества и уплатить установленные ими взносы.

Поскольку ответчиком взносы за 2018-2020 год не уплачивались, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 20.707 рублей по членским взносам, 3.000 рублей - целевой взнос за 2018 год, которая до настоящего времени не погашена.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они постановлены в нарушение норм процессуального права.

Встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138 ГПК РФ), удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК РФ), между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (абз. 4 ст. 138 ГПК РФ).

СНТ "Импульс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени.

ФИО2, в свою очередь, обратилась с иском СНТ "Импульс" о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов, в принятии которого мировым судьей было отказано.

При этом, поскольку судом иск ФИО2 не принят к производству в качестве встречного к первоначальным требованиям СНТ "Импульс" о взыскании задолженности, а в силу положений абз. 3, 4 ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит, что судами по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит нужным отменить решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и заявленными требованиями.

Руководствуясь статьями 379, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Судья