Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26811/2022[88-28689/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости (Садоводческого некоммерческого товарищества "Госкомнефтепродукт" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, государственной пошлины (номер дела в суде первой инстанции 2-1501/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес", мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, государственной пошлины.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес", мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" взысканы членский взнос за 2018 год в размере 4 000 рублей; членский взнос за 2019 год в размере 5 000 рублей; членский взнос за 2020 год в размере 5 000 рублей; членский взнос за 2021 год в размере 5 000 рублей; целевой взнос на ремонт дороги в размере 10 000 рублей; целевой сбор на лицензирование скважины в размере 7 000 рублей; целевой взнос на выделение скважины (оплата расходов связи с перераспределением земельных участков, находящихся в общем пользовании) в размере 3 000 рублей; целевой взнос на приобретение и содержание общего имущества в размере 2 700 рублей; неустойка за неуплату вышеперечисленных членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 383 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей, а всего 45 990 рублей 40 копеек.

С ФИО1 в доход бюджета "адрес" взыскана государственная пошлина в размере 645 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка N с кадастровым номером 50:27:0020635:9, расположенного на территории ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" ответчик ФИО1 является одним из учредителей указанной некоммерческой организации.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение мирового судьи судебного участка N "адрес" по гражданскому делу N, по делу постановлено новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ТСН "Госкомнефтепродукт" к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества отказано. В частности, указанным апелляционным определением установлено, что согласно Уставу СНТ (пункт 4.3) учредители, которым является ФИО1, считаются принятыми в Товарищество с момента его государственной регистрации, а членство в Товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из Товарищества или прекращения права собственности на земельный участок. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 является членом ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт", поскольку в установленном порядке заявления о выходе не подавал, решение о его исключении из членов СНТ не принималось.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер членского взноса за 2018 год в размере 4 000 рублей и определен срок его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер членского взноса за 2019 год в размере 5 000 рублей и определен срок его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер членского взноса за 2020-2024 годы в размере 5 000 рублей и определен срок его оплаты до 01 сентября каждого оплачиваемого года.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер целевого взноса на оплату расходов в связи с перераспределением земельных участков, находящихся в общем пользовании членов Товарищества (выделение скважины) в размере 3 000 рублей и определен срок его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер целевого взноса на лицензирование скважины в размере 7 000 рублей и определен срок его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер целевого взноса на приобретение и содержание общего имущества в размере 2 700 рублей и определен срок его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N, вопрос N) установлен размер целевого взноса на ремонт дороги в размере 10 000 рублей и определен срок его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик является членом ТСН (СНТ) "Госкомнефтепродукт" и обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес", мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Васев