Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27508/2022[88-26668/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО УК "Свиблово ГРАД" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1352/308/2021)

по кассационной жалобе ФИО1

на судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Свиблово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Свиблово "адрес" был вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", образовавшейся за период с января 2019 года по июнь 2021 года в размере 24 658, 46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 468, 53 рублей.

Копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства, указанному взыскателем: "адрес", однако получена должником не была, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка N района Свиблово "адрес" с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. В обоснование заявления указано на то, что о существовании судебного приказа должнику стало известно только после возбуждения исполнительного производства и удержания задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 326 района Свиблово "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово "адрес" возражения ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа N возвращены заявителю по мотиву непредставления документов, подтверждающих невозможность их представления в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В том числе, указывает на то, что не имела возможности в указанный срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с неполучением его копии, так как она фактически проживает по адресу: "адрес", где и имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным судебным приказом заявитель не согласна, так как по вышеуказанному месту жительства она не проживает и потребителем коммунальных услуг не является.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ, рассматривается судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность вынесенного мировым судьей судебного приказа, кассационный суд нашел предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены оспариваемого судебного приказа. В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно статье 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Рассматривая вопрос о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статьями 121 - 130 ГПК РФ, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя. Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно доводам заявителя, она не имела возможности в указанный срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с неполучением его копии, так как она фактически проживает по адресу: "адрес", где и имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным судебным приказом заявитель не согласна, так как по вышеуказанному месту жительства она не проживает и потребителем коммунальных услуг не является. Согласно представленной заявителем копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, местом её жительства является: "адрес". Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. 128 ГПК РФ, была лишена возможности получить копию судебного приказа и своевременно представить возражения относительно его исполнения. Судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения собственности должника, была возвращена за истечением срока хранения, однако в связи с направлением корреспонденции не по месту его жительства, оснований для применения положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, соответственно, предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику мировым судьей надлежащим образом не исполнена. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа она не был уведомлен, а поэтому в установленный законом срок не могла подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными. С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления об отмене судебного приказа, и судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судопределил:судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Свиблово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за N о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отменить. Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судья ФИО2