Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28453/2022[88-26934/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-691/2022 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кондратову ФИО6 о взыскании задолженности за расчетно-кассовое обслуживание, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности - Земляковой К. Ю. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кондратову А.Д. о взыскании задолженности за расчетно-кассовое обслуживание, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая применение срока исковой давности необоснованным.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2013 г. на основании и в соответствии с условиями заявления ИП Кондратов А.Д. на открытие счета ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Банк открыл Клиенту расчетный счет в рублях РФ, а Клиент присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (Правила) и обязался выполнять условия данных Правил.

Согласно заявлению Кондратов А.Д. присоединился к тарифному плану "Дистанционный", правила получены, с тарифами ознакомлен.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.6, 3.3, 1.13 Тарифов, настоящим Клиент заранее дает Банку акцепт на списание Банком со Счета Клиента без распоряжения Клиента со счета в Банке комиссионных вознаграждений за банковское обслуживание в соответствии с Тарифами Банка.

16.11.2020 года Кондратов А.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Задолженность Кондратова А.Д. по данному расчетному счету составляет 584 007, 08 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 845, 195, 196,