Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28496/2022[88-27039/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданина Виталия Семеновича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Седовой Наталье Николаевне о признании незаконным решения территориального органа Пенсионного фонда РФ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (в части определения состава правопреемников и размера выплат правопреемникам), взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Баданин В.С. обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о признании незаконным решения от 9 августа 2021 года N 088014-VIP22973 о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в части определения состава правопреемников и размера выплат правопреемникам. Также просил обязать ответчика принять новое решение о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица Баданина В.В. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, о включении в состав получателей правопреемников умершей заявительницы Баданиной Л.Д. и определить доли Седовой Н.Н. в размере 1/3, Баданина В.С. - 1/3, правопреемников Баданиной Л.Д. - 1/3.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 9 ноября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Баданина В.С. отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 21 февраля 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства (поскольку требования истца направлены на восстановление его наследственных прав) и передать его в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда для рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 мая 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Седова Н.Н, в качестве третьего лица - нотариус по г. Галичу и Галичскому району Костромской области Виноградова М.Ю.; Баданина С.В. постановлено считать по делу третьим лицом.

Баданин В.С. с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение N 088014-VIP22973 от 9 августа 2021 года, принятое территориальным органом Пенсионного фонда РФ - ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица Баданина В.В. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в части определения состава правопреемников и размера выплат правопреемникам; включить в наследственную массу после Баданиной Л.Д, умершей 18 марта 2021 года, средства пенсионных накоплений застрахованного лица Баданина В.В, умершего 7 января 2021 года, в сумме 152547, 04 руб.; признать за Баданиным В.С. право на получение средств пенсионных накоплений застрахованного лица Баданина В.В, умершего 7 января 2021 года, в сумме 152547, 04 руб, как за наследником после Баданиной Л.Д.; взыскать с Седовой Н.Н. в пользу Баданина В.С. денежные средства в сумме 76273, 52 руб.

В обоснование требований указал, что наследниками после Баданиной Л.Д. являлись Баданин В.С. (супруг) и Баданин С.В. (сын), однако сын отказался от наследства в пользу отца. Баданин В.С. принял наследство путем обращения к нотариусу, иных наследников первой очереди после Баданиной Л.Д. не имеется. Размер средств пенсионных накоплений застрахованного лица Баданина В.В. составляет 457641, 16 руб. В настоящее время ему (Баданину В.С.) и Седовой Н.Н. на основании спариваемого решения пенсионного органа уже выплачены денежные средства в размере ? доли указанной суммы средств пенсионных накоплений, т.е. по 228820, 56 руб. каждому. В этой связи полагает, что Седовой Н.Н. неосновательно выплачены за счет причитающихся истцу как наследнику Баданиной Л.Д. денежные средства в сумме 76273, 52 руб, а потому они подлежат взысканию с Седовой Н.Н. в его пользу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июня 2022 года решение Галичского районного суда Костромской области от 9 ноября 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым уточненные исковые требования Баданина В.С. удовлетворены.

Признано незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от 9 августа 2021 года N 088014-VIP22973, принятое ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в части определения состава правопреемников умершего застрахованного лица Баданина В.В. и размера выплат.

В состав наследства Баданиной Л.Д, умершей 18 марта 2021 года, включены суммы средств пенсионных накоплений, причитающиеся после смерти застрахованного лица Баданина В.В. в размере 152547, 04 руб.

За Баданиным В.С. как наследником Баданиной Л.Д. признано право на получение суммы средств пенсионных накоплений, причитающихся ей после смерти застрахованного лица Баданина В.В. в размере 152547, 04 руб.

С Седовой Н.Н. в пользу Баданина В.С. взыскано неосновательно полученные средства пенсионных накоплений в размере 76273, 52 руб.

В кассационной жалобе ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить апелляционное определение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Баданина В.С. в полном объеме. Кассатор полагает, что Баданиной Л.Д. после смерти Баданина В.В. было реализовано право на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, а право на получение средств пенсионных накоплений у нее не возникло. Указывает, что право на обращение за получением средств пенсионных накоплений и право на получение средств пенсионных накоплений непосредственно связано с личностью правопреемника. Поскольку смерть Баданиной Л.Д. произошла до вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, то в данном случае п. 22(1) Правил от 30 июля 2014 года N 711 не подлежит применению.

От Баданина В.С. поступили возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, телефонограммами, кроме того, указанная информация заблаговременно была размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 января 2021 года умер Баданин В.В.

С заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Баданина В.В., обратились мать умершего - Баданина Л.Д. (заявление от 2 марта 2021 года N054-004-V000013), отец умершего - Баданин В.С. (заявление от 2 марта 2021 года N054-004-V000014, супруга умершего - Седова Н.Н. (заявление от 20 мая 2021 года N054-029-V000119).

18 марта 2021 года Баданина Л.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22 марта 2021 года.

Решением ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 9 августа 2021 года N088014-VIP22973 удовлетворены заявления Седовой Н.Н. и Баданина В.С. о выплате средств пенсионных накоплений в размере 457641, 12 руб, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Баданина В.В, в равных долях. К выплате каждому из них определена сумма 228820, 56 руб. (т.е. по 1/2 от 457641, 12 руб.)

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Баданина В.С. и Баданина С.В, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда, установив наличие оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16 мая 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Седову Н.Н, в качестве третьего лица - нотариуса по г. Галичу и Галичскому району Костромской области Виноградову М.Ю.; Баданина С.В. постановиласчитать по делу третьим лицом.

Разрешая заявленные Баданиным В.С. требования по существу, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 17, 1102, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", п. п. 2, 8, 10, 11, 19-22, 22(1) Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Баданина В.В, при этом исходил из того, что право правопреемника застрахованного лица на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, возникает с момента смерти застрахованного лица; реализация указанного права зависит от своевременности подачи правопреемником заявления о выплате средств пенсионных накоплений; функции соответствующего пенсионного органа сводятся к проверке поданных документов и установлению наличия либо отсутствия оснований для такой выплаты.

Учитывая, что в данном случае право Баданиной Л.Д. на выплату средств пенсионных накоплений Баданина В.В. возникло с момента его смерти (7 января 2021 года), было ею своевременно реализовано путем подачи соответствующего заявления от 2 марта 2021 года, оснований для отказа в выплате указанных средств, установленных п. 22 Правил от 30 июля 2014 года N 711, не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у пенсионного органа оснований для принятия оспариваемого решения от 9 августа 2021 года в части определения правопреемниками Баданина В.В. только Баданина В.С. и Седовой Н.Н, а также размера выплат пенсионных накоплений по 228820, 56 руб. каждому.

В связи с изложенным, поскольку указанное решение пенсионного органа исполнено, названные суммы средств пенсионных накоплений перечислены Баданину В.С. и Седовой Н.Н, также принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти Баданиной Л.Д, является Баданин В.С, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с Седовой Н.Н, как неосновательно (на основании признанного незаконным решения пенсионного органа) получившей причитающуюся Баданиной Л.Д. часть суммы средств пенсионных накоплений, в пользу Баданина В.С. денежных средств в размере 76273, 52 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, анализ которых исчерпывающе подробно приведен в обжалуемом судебном постановлении.

Вопреки доводам кассатора, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных Баданиным В.С. требований, дал правильное толкование нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, в том числе пункту 22(1) Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, которым установлено, что суммы средств пенсионных накоплений, причитающиеся правопреемнику, обратившемуся в установленном порядке с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, наследуются наследниками умершего правопреемника на общих основаниях.

Ссылки кассатора на то, что смерть Баданиной Л.Д. произошла до вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, вывода судебной коллегии не опровергают.

Как аргументированно отмечено судом второй инстанции, право правопреемника застрахованного лица на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, возникает с момента смерти застрахованного лица, а реализация указанного права зависит от своевременности подачи правопреемником заявления о выплате средств пенсионных накоплений. Выплата указанных средств не зависит от усмотрения пенсионного органа, его функции сводятся к проверке поданных документов и установлению наличия либо отсутствия оснований для такой выплаты.

Таким образом, поскольку в данном случае право Баданиной Л.Д. на выплату средств пенсионных накоплений Баданина В.В. возникло с момента его смерти (7 января 2021 года), было ею своевременно реализовано путем подачи заявления от 2 марта 2021 года, при этом оснований для отказа в выплате указанных средств, установленных п. 22 Правил от 30 июля 2014 года N 711, не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о применении в данном случае нормы п. 22(1) Правил от 30 июля 2014 года N 711.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда апелляционной инстанции не может повлечь отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку доводы кассатора основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела. Мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к своим выводам, исчерпывающе подробно приведены судебной коллегией в апелляционном определении и дополнительной аргументации не требуют.

Суд кассационной инстанции полностью соглашается с выводами судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда.

Приведенные кассатором доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом второй инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленного апелляционного определения, либо опровергали выводы судебной коллегии.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы ответчика ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчиком Седовой Н.Н. кассационная жалоба не приносилась.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи