Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31796/2022[88-30058/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В, судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2022 г. по кассационной жалобе Блинова Геннадия Викторовича на решение Заволжского районного суда города Твери от 06 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2022 г.

гражданское дело N 2-856/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" к Блинову Геннадию Викторовичу, Блиновой (Ивановой) Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с иском к Блинову Г.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2017 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 131 449 руб. 42 коп, пени за период с 11 июля 2017 г. по 5 апреля 2020 г. и с 01 января 2021 г. по 25 января 2021 г. - 23 707 руб. 62 коп, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Блиновым Г.В. обязанности по оплате указанных коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО УК "Наш район".

Протокольным определением суда первой инстанции от 09 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Блинова (Иванова) Т.В.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 06 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2022 г, исковые требования удовлетворены. С Блинова Г.В. и Блиновой (Ивановой) Т.В. солидарно в пользу ООО "Тверская генерация" взысканы 88 658 руб. 08 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, а также 9 978 руб. 08 коп. пеней за просрочку внесения данной платы за период с 11 декабря 2018 г. по 25 января 2021 г. С Блиновой (Ивановой) Т.В. в пользу ООО "Тверская генерация" взысканы 42 791 руб. 34 коп. в виде задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2017 г. по 31 октября 2018 г. включительно, а также 13 729 руб. 54 коп. пеней за просрочку внесения данной платы за период с 11 июля 2017 г. по 25 января 2021 г. С Блинова Г.В. и Блиновой (Ивановой) Т.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь солидарно взыскана государственная пошлина в сумме 3 159 руб. 08 коп. С Блиновой (Ивановой) Т.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь взыскана государственная пошлина в сумме 1 895 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ответчиком Блиновым Г.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неверное установление фактических обстоятельств дела. Приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Настаивает на том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 декабря 2022 г, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных актов, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения и их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Тверская генерация" осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: г. Тверь, ул. Артюхиной, д. 24, корп. 1, кв. 189.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО УК "Наш район".

18 мая 2015 г. между ООО "Тверская генерация" и ООО УК "Наш район" (прежнее наименование ООО "УК ЖЭУ") заключён агентский договор N 90239-А, по условиям которого ООО "Тверская генерация" приняло на себя обязательство по начислению и получению денежных средств за оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.9 указанного договора ООО "Тверская генерация" приняло на себя обязательство производить от своего имени и за свой счет на основании представленных ООО УК "Наш район" документов взыскание с потребителей задолженности за коммунальные услуги, возникшей с момента начала действия договора.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры N N в доме "адрес" в г. Твери является Блинов Г.В, согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: с 12 марта 1997 г. по настоящее время - Блинов Г.В. и с 12 мая 2020 г. по настоящее время Блинова У.Г, 2020 года рождения; ранее были зарегистрированы по месту жительства: Иванова Т.В. - с 09 сентября 2016 г. по 09 сентября 2021 г. и Иванова А.В, 2011 года рождения, - с 09 сентября 2016 г. по 09 сентября 2020 г.

Для учёта задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорном помещении ООО "Тверская генерация" на имя ответчика Блинова Г.В. открыт лицевой счёт N 60044.

По состоянию на 31 декабря 2020 г. по данному лицевому счёту числится задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2017 г. по декабрь 2020 г. в размере 131 449 руб. 42 коп.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 196, 197, 200, 204 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учёл период задолженности, период проживания каждого ответчика во время образования задолженности, заявление Блинова Г.В. о применении срока исковой давности, а также факт обращения ООО "Тверская генерация" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

При этом судом указано на то, что поскольку Блиновой (Иванова) Т.В. ходатайство о пропуске ООО "Тверская генерация" срока исковой давности не заявлено, в отношении неё последствия пропуска такого срока не применяются.

Кассационный суд общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судами с учётом требований статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Блинова Г.В. об истребовании доказательств, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, проверен им и обоснованно отклонён.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери от 06 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Блинова Геннадия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи