Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 10-12529/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кулинич Д.А., осужденного Радимова В.А., защитника адвоката Анакина А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Радимова В.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от дата, которым

Радимов Владислав Алексеевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, судимый:

дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытии срока наказания; осужденного дата Дорогомиловским районным судом адрес по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, окончательно назначено дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Радимова В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Радимову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Радимова В.А. под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время отбывания Радимовым В.А. наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, то есть период с дата по дата включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Радимова В.А, адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кулинич Д.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Радимов В.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, принадлежащего Фаерману Д.В. мобильного телефона "Нокиа 3.1", стоимостью сумма.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Радимов В.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах (дополнениях) осужденный Радимов В.А. у казывает на необоснованность приговора, чрезмерную суровость наказания; преступление относится к средней тяжести, он перебивался на случайных заработках, на учете в НД и ПНД не состит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на иждивении находится мать-пенсионерка; имеет ряд тяжких заболеваний; должно быть учтено состояние здоровья; просит изменить приговор, применить ст.64, ч.3 ст.68, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Березниченко Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Радимов В.А, адвокат Анакин А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить. Прокурор Кулинич Д.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Радимову В.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Радимова В.А. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Радимова В.А. дана верная юридическая квалификация преступления по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Радимову В.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобах, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

При назначении подсудимому наказания, суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60; ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери-пенсионерке, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Радимову В.А, является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Радимова В.А, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Радимову В.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от дата в отношении Радимова Владислава Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: