Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-16018/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, при помощниках судьи Очировой И.О, Федюнине А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы фио, потерпевших фио,..,..,... (...)..,.., представителя потерпевшей фио - адвоката Шикалёвой И.А, представившей удостоверение и ордер, осужденного Щербакова Н.М, его защитника - адвоката Дергачева В.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Щербакова Н.М, его защитника - адвоката Дергачева В.В, потерпевших фио, Доброскок... на приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2022 года, которым

Щербаков Н.М, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающий генеральным директором ООО "... ", зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, пять преступлений, за каждое, к лишению свободы на срок 03 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ, двадцать три преступлений, за каждое, к лишению свободы на срок 04 года.

На основании п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Щербаков Н.М. освобожден от назначенных наказаний за 04 преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших..,..,..,.., а также за 16 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших... фио..,... фио,... (фио)..,... В,... А,... Н,..,..,.., фио,..,.., фио, фио,..,... в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей... С, а также ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших.., фио,..,..,... (...)..,..,... путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Щербакову Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щербакову Н.М. в виде залога изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Денежные средства, перечисленные в качестве залога, возвращены Щербакову Н.М.

Срок наказания Щербакову Н.М. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Щербакова Н.М. с 04 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также с 14 февраля 2018 года по 18 февраля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскана с Щербакова Н.М. в пользу потерпевшей... в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 3 064 500 рублей.

Взыскана с Щербакова Н.М. в пользу потерпевшей... в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 600 000 рублей, в счет возмещения морального вреда - сумма в размере 100 000 рублей.

Взыскана с Щербакова Н.М. в пользу потерпевшей... Н. в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 026 675 рублей; в счет возмещения морального вреда - сумма в размере 100 000 рублей.

Взыскана с Щербакова Н.М. в пользу потерпевшей... в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 647 500 рублей.

Взыскана с Щербакова Н.М. в пользу потерпевшей... (...)... в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 383 000 рублей; в счет возмещения морального вреда - сумма в размере 100 000 рублей.

Взыскана с Щербакова Н.М. в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 4 050 000 рублей; в счет возмещения морального вреда - сумма в размере 100 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших... и... в части взыскания с Щербакова Н.М. процентов по договорам, штрафов, а также юридических услуг переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков Н.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения (два преступления).

Также он признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (три преступления).

Кроме этого он признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (двадцать три преступления).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Н.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и показал, что он является генеральным директором ООО "... ", у него в собственности в 2010 году имелась земля сельскохозяйственного назначения, при этом на ней согласно законодательству, действовавшему на тот период, можно было возводить жилые дома не выше трех этажей, в связи с чем он начал строительство многоквартирных домов, им были заключены договоры займов с потерпевшими, денежные средства ему были переданы, все денежные средства тратились исключительно на строительство жилых объектов. В дальнейшем после того, как строительство должно было быть завершено, земля должна была быть переоформлена и переведена из сельскохозяйственной в категорию земель поселения, а с потерпевшими должны были быть заключены договоры купли-продажи долей в домах, однако этого не произошло по той причине, что администрация не выдавала необходимые документы, а кроме того, законодательство изменилось, в связи с чем дома до конца не достроены по независящей от него причине.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Дергачев В.В, действующий в интересах осужденного Щербакова Н.М, не соглашается с приговором, считает, что он подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости вынесенного решения. Приводя нормы законодательства Российской Федерации, обращает внимание, что исходя из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе допросов потерпевших, свидетелей, Щербакова Н.М, следует, что вина осужденного Щербакова Н.М. ни по одному из вмененных ему эпизодов не доказана, объективная сторона преступления в деянии последнего отсутствует. Отмечает, что Щербаков Н.М. не имел корыстного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, - денежными средствами путем обмана. Денежные средства, поступившие на расчетный счет от граждан, заключивших предварительные договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом, перечислялись на строительные материалы для строительства этих жилых домов в размере 26.588.065, 64 рубля, остальные денежные средства также потрачены на материалы и работы по возведению жилых домов. Считает, что доводы суда о "придании видимости законности своих действий и завуалировании своей преступной деятельности" при возведении строений, несостоятельны. Отмечает, что в приговоре показания Щербакова Н.М. не приведены в полном объеме, а сведения, свидетельствующие о его невиновности, имеющие существенное значение для доказывания, на которые он ссылался на предварительном следствии, судом не учтены.

Обращает внимание, что допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Щербаков Н.М. показал, что никогда не имел умысла на хищение чужих денежных средств, ответственности за заключенные договора он никогда с себя не снимал, и все деньги, полученные от граждан, и свои личные сбережения расходовал исключительно на строительство домов. Приводит позицию о том, что в строительство было вложено порядка 154 миллиона рублей, в то время как в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, не были учтены иные расхода по приобретению земельных участков и прокладке инфраструктуры и иные работы, которые оплачивались наличными. Отмечает, что на момент заключения договоров, как искренне полагал Щербаков Н.М, закон допускал строительство на землях сельхозназначения с последующим переводом земель под возведенными жилыми домами в категорию земель поселения, однако в последующем законодательство изменилось. Приводит позицию о том, что Щербаков Н.М. не смог закончить строительство ввиду того, что ему препятствовали в получении разрешения, а в последующем кончились денежные средства для завершения строительства. Отмечает, что ввиду того, что денежные средства, полученные от граждан, были вложены в строительство домов, вернуть их последним Щербаков Н.М. не смог и виновным в совершении мошенничества себя не считает. Указывает, что довод суда о том, что неисполненные Щербаковым Н.М. обязательства - не сданные в эксплуатацию жилые дома сами по себе образуют состав мошенничества, но без учета фактических затрат, понесенных Щербаковым Н.М. на их возведение, не является основанным на законе и не образует объективной стороны вмененных преступлений.

Приводит доводы о том, что часть документов и предметов, имеющих существенное значения для расследования из уголовного дела исчезло, также у Щербакова Н.М. в ходе обыска были изъяты нетбук и моноблок с данными, которые свидетельствуют о движении и расходовании привлеченных денежных средств, однако указанные предметы и документы не были приобщены к материалам уголовного дела, а важные улики, которые должны были быть признаны вещественными доказательствами, свидетельствующими о невиновности Щербакова Н.М, утрачены. Считает, что бухгалтерские экспертизы проведены по неполным данным, строительные - с нарушением законодательства, оценочные - явно занижены и доказательством вины Щербакова Н.М. служить не могут. Указывает, что в уголовном деле отсутствуют сведения о произведенной 07 сентября 2017 года старшим следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г..Москвы Олейником С.В. выемке у Щербакова Н.М. документов в соответствующих папках, имеющих существенное значение для расследования дела. Отмечает, что ходатайства защиты, заявленные при допросах Щербакова Н.М. на предварительном следствии, оставлены без рассмотрения, а время, место, обстановка при заключении договоров с некоторыми лицами, признанными потерпевшими, не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые имели место быть, а кадастровые номера участков, указанных в обвинительном заключении и приговоре суда, на которых возводились Щербаковым Н.М. строения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сообщает, что выводы суда о наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", в приговоре не мотивированы, голословны и ничем не подтверждены, а данные, характеризующие указанный признак, который в соответствии с ч.7 ст.35 УК РФ влечет более строгое наказание, судом не обозначен и не описан.

Отмечает, что суд вышел за пределы доказывания объективной стороны вмененных подсудимому эпизодов преступлений, указав, что допрошенные не знали о том, что в 2012 году вступило в силу решение по сносу недостроенных объектов, о чем Щербаков Н.М. был осведомлен. Считает, что Щербаков Н.М. не мог поставить никого в известность, так как договорные отношения между ООО "... " Щербаковым Н.М. и гражданами, заключались до принятия решения о сносе. Именно на деньги указанных в приговоре "ряда лиц" и потерпевших, признанных таковыми по настоящему делу, возводились данные строения. Полагает, что суд неверно истолковал наличие умысла на преступление у подсудимого. Отмечает, что суд немотивированно посчитал несостоятельными приведенные доводы защиты и подсудимого о том, что инкриминируемое Щербакову Н.М. деяние по смыслу текста обвинения совершено в сфере предпринимательской деятельности, и свои доводы с точки зрения исследованных в суде обстоятельств в приговоре не обосновал. Обращает внимание, что суд в приговоре не указал, по каким причинам одни доказательства признаны им достоверными, а другие им отвергнуты при наличии их противоречий, в том числе в показаниях свидетелей. Приводит данные о личности своего подзащитного, что Щербаков Н.М. женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, длительное время болен сахарным диабетом и гипертонической болезнью сердца, инсулинозависимый, инвалид 2 группы, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Обращает внимание, что Щербаков Н.М. находится в местах лишения свободы без необходимых лекарств и инсулина, так как сведений о его хронических заболеваниях и инвалидности не имеется в СИЗО, куда он водворен после приговора из зала суда. Считает, что указанные данные не были учтены судом при вынесении приговора.

Приводит довод о том, что Щербаков Н.М. 04 апреля 2022 года заявил в суде ходатайство о приобщении к материалам дела справки N 0297231 от 31 марта 2022 года о наличие у него инвалидности 2-ой группы, а так же индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. Указывает, что суд из стадии прений не вышел, судебное следствие не возобновил и данные, характеризующие личность подсудимого Щербакова Н.М, влияющие на назначаемое наказание, к материалам дела не приобщил и в приговоре в нарушении п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ данный вопрос с инвалидностью не разрешил. Отмечает, что ознакомление Щербакова Н.М. с постановлениями о назначении экспертиз происходило после получения их результатов, что нарушало право на защиту Щербакова Н.М. Приводит данные о том, что в обвинении и приговоре суда отсутствуют индивидуализируемые признаки договоров, заключенных с потерпевшими, характеризующих конкретную долю, которая должна была в последующем, по утверждению Щербакова Н.М, перейти в собственность потерпевших. Считает, что суд не доказал умысел на совершение мошенничества, вмененное Щербакову Н.М. Отмечает, что обозначенный в приговоре и в обвинении земельный участок с кадастровым номером 50:20:0030131:32, приобретенный якобы Щербаковым Н.М. для преступных целей, в действительности никогда не приобретался его подзащитным и в его собственности не был, отношения к объектам возводимого Щербаковым Н.М. строительства не имел и не имеет, как и земельный участок.., указанный в обвинении следствия и приговоре суда. Обращает внимание, что потерпевшие, в пользу которых по приговору взысканы с подсудимого денежные средства, ранее по этим же основаниям добились взыскания указанных денежных сумм в порядке гражданского судопроизводства, и решения по ним вступили в законную силу, а дублирование взыскания денежных средств с одного лица по одним тем же основаниям недопустимо.

Отмечает, что квалифицирующий признак "совершение преступления с использованием своего служебного положения" судом интерпретирован неверно, и очевидно, что Щербаков Н.М. не являлся государственным служащим, соответственно не может быть осужден по данному квалифицирующему признаку. Просит обвинительный приговор Пресненского районного суда г..Москвы от 04 апреля 2022 года в отношении Щербакова Н.М. отменить и оправдать его по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в действиях подсудимого признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков Н.М. не соглашается с приговором суда первой инстанции, считает, что доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выражает мнение, что приговор вынесен с нарушением УК и УПК РФ и является чрезмерно суровым. Указывает, что он не похищал никаких денег путем обмана, а потратил их на строительство домов, что подтверждается заключениями экспертиз. Обращает внимание, что он не присваивал себе денег, а три возведенных дома у него забрали через суд рейдеры. Просит оправдать его ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и вернуть уголовное дело на дополнительное расследование.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевшая фио не соглашается с приговором суда первой инстанции ввиду чрезмерной мягкости назначенного Щербакову Н.М. наказания. Считает, что наказание судом было занижено, поскольку государственным обвинителем был запрошен срок в 9 лет лишения свободы. Полагает, что Щербаков Н.М. не заслуживает снисхождения и помилования, поскольку он за 12 лет не предпринял ни одной попытки вернуть ей денежные средства, которые похитил. Указывает, что Щербаков Н.М. вину не признал, в содеянном не раскаялся и не возместил материальный ущерб и моральный вред. С учетом личности осужденного, его отношения к содеянному полагает невозможным исправление Щербакова Н.М. без реального лишения свободы на срок в 6 лет. Указывает, что назначенный срок наказания является слишком гуманным, и с ним она не согласна. Отмечает, что в приговоре судом не была дана оценка договору купли-продажи участка и строительства, а именно в части того, что по вышеуказанным договорам Щербаков Н.М. должен был ей передать часть дома, под строительство которого данная категория земель была пригодна, и не требовалось перевода из одной категории в другую. Считает, что мошенничество выражено в том, что он обманул её как покупателя, что в том числе подтверждается заключением эксперта, а именно, что фундамент должен был быть монолитным, железобетонным. Однако в судебном решении данному доводу оценка дана не была. Указывает, что в приговоре не были отражены сведения о кадастровом номере её участка, и отмечает, что данный участок был отмежеван, и ему был присвоен кадастровый номер, однако в её законное владение и пользование данный участок передан не был. Ссылаясь на пояснения Щербакова Н.М, что он данный участок никому не продавал, указывает, что это не соответствует действительности и выпискам из ЕГРП.

Отмечает, что в приговоре не был отражен тот факт, что Щербаков Н.М. фактически признал свою вину по её эпизоду в части того, что денежные средства, которые ею были внесены за покупку земельного участка и постройку дома, были израсходованы не по назначению, что отражено в протоколах судебных заседаний. Считает, что её эпизод, по которому она признана потерпевшей, подлежит включению в общий объём обвинения в отношении Щербакова Н.М. на основании того, что сроки давности были пропущены не по её вине, а в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации и во всем мире, а также в связи с ограничениями, которые были введены в связи с пандемией. Приводит довод о том, что от защитника подсудимого Щербакова Н.М. прозвучали голословные обвинения в её адрес о том, что она якобы в 2018 году инициировала процедуру банкротства в отношении Щербакова Н.М, с чем она не согласна, и утверждение защиты считает голословным и не соответствующими действительности, поскольку она фактически узнала о том, что в отношении Щербакова Н.М. инициирована данная процедура в 2021 году, тогда она и подала заявление о включении её в реестр кредиторов, однако в этом было отказано, так как она вносила сумму денежных средств по договорам в ООО "... ". Просит приговор суда первой инстанции изменить, увеличив назначенное Щербакову Н.М. наказание до 09 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая... не соглашается с приговором суда первой инстанции ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции несправедливо была занижено наказание, в то время как государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы. Считает, что по её эпизоду должны были назначить осужденному Щербакову Н.М. 10 лет лишения свободы, поскольку она потратила 10 лет на возбуждение уголовного дела. Полагает, что Щербаков Н.М. не заслуживает снисхождения и помилования, поскольку он за 10 лет не предпринял ни одной попытки вернуть ей денежные средства. Указывает, что свою вину в содеянном Щербаков Н.М. не признал и в содеянном не раскаялся, ущерб не возместил и моральный вред не загладил. Считает недостаточным для исправления осужденного назначенный ему срок наказания в виде 06 лет лишения свободы. Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить Щербакову Н.М. наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В своих возражениях потерпевшая... Н. не соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката Дергачева В.В, поданной в защиту осужденного Щербакова Н.М. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, за исключением излишнего затягивания процесса. Указывает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ, виновность Щербакова Н.М, полностью соблюдены. Обращает внимание, что экспертиза показала, что дома опасны для нахождения людей и сохранности оборудования. Указывает, что все действия Щербакова Н.М. были направлены на обман потерпевших, чьи денежные средства поступили в незаконное владение осужденного и его семьи. Обман Щербакова Н.М. заключался в том, что он создавал видимость строительства, используя непригодные для строительства материалы и неквалифицированную рабочую силу, вводя в заблуждение людей относительно сдачи домов в эксплуатацию. Отмечает, что обманутых Щербаковым Н.М. людей было значительно больше 28 человек. Обращает внимание, что показания осужденного и его свидетелей были учтены судом, однако оказались неубедительными. Указывает, что Щербаков Н.М. не перевел участки из разряда сельскохозяйственного назначения в "малоэтажное строительство", а инициативная группа во главе с фио помогала Щербакову... обманывать людей. Полагает, что доводы адвоката Дергачева В.В. о том, что Щербаков Н.М. устранял строительные нарушения, являются несостоятельными. Указывает, что полной неправдой апелляционной жалобы Дергачева В.В. является то, что в пользу потерпевших ранее были взысканы денежные средства в порядке гражданско-правовых правоотношений, поскольку она впервые подала исковое заявление в рамках уголовного дела.

Считает необоснованными доводы стороны защиты о том, что время, место, обстановка при заключении договоров с людьми, признанными потерпевшими, не соответствует фактическим обстоятельствам. Указывает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции учел все доказательства вины Щербакова Н.М, а также смягчающие вину обстоятельства и учел его материальное положение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Щербакова Н.М. в квалифицированных мошенничествах основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего... следует, что в конце 2009 года, когда он зашёл офис ООО "... ", занимающийся строительством и продажей квартир, находящийся в ТЦ "Капитолий" по адресу: адрес, чтобы узнать, что предлагает ООО "... ", его встретил и стал все объяснять мужчина, представившийся генеральным директором - Щербаков Н.М, который рассказал, что ООО "... " строит на земельном участке, расположенным по адресу: адрес, вблизи адрес,.., кадастровый номер.., трёхэтажный многоквартирный дом, в котором будут продаваться квартиры стоимостью от 25.000 до 36.000 рублей за квадратный метр. Щербаков Н.М. показывая различные документы, рассказал, что в настоящее время земля на участке переводиться из категории земли сельхозназначения в земли, на которых можно строить многоэтажные дома, после чего также будет получено разрешение на строительство. Таким образом, 17 января 2010 года он заключил предварительный договор N В 12/34 купли-продажи квартиры по адресу: адрес, вблизи адрес, под номером 46 за 1.641.600 рублей. Договор был заключен от имени ООО "... " в лице Щербакова Н.М. и им в нескольких экземплярах. При этом Щербаков Н.М. обещал закончить строительство в кратчайшие сроки. После этого он внес задаток в сумме 35.000 рублей, которые передал Щербакову Н.М, при этом Щербаков Н.М. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру. Также Щербаков Н.М. обязался в течение одного месяца подготовить необходимую документацию на приобретаемую недвижимость. Однако до настоящего времени Щербаков Н.М. и ООО "... " не перевели участок в земли категории "дачное строительство" и не получили разрешение на строительство, а также не построили дом. Спустя примерно один месяц стало известно о том, что строительство не ведется. После этого они с супругой решили позвонить в офис и сообщили о том, что они не желают покупать недвижимость и хотят вернуть свой задаток в размере 35.000 рублей. Менеджер ООО "... " сказала, что они могут приехать в офис и получить обратно свои деньги.

Приехав в офис, они дождались приезда Щербакова Н.М. который сказал, что не намерен возвращать им денежные средства, при этом он вел себя грубо, угрожал в их адрес, и категорически отказался возвращать деньги, которые так и не вернул, в связи с чем Щербаковым Н.М. ему причинён материальный вред в размере 35.000 рублей, который для него является значительным.

Согласно показаниям потерпевшей... приблизительно в начале июня 2010 года по радио узнала о компании ООО "... ", организация предлагала приобретение квартир, расположенных по адресу: адрес, по доступным ценам. Поскольку данное предложение заинтересовало ее, так как цена квартиры была ниже рыночной стоимости аналогичных квартир в адрес, в этот же день она позвонила по телефону, названному по радио, на телефонный звонок ответила менеджер фио В ходе телефонного разговора она попросила осмотреть объект на предмет нахождения строительных работ, менеджер ответила, что это можно сделать и в этот же день она поехала на объект строительства. На объекте её встретила менеджер по продажам фио, также на объекте строительства находился генеральный директор ООО "... " Щербаков Н.М, вместе они рассказали о строящемся доме, провели по объекту строительства, утверждали, что объект будет достроен и введен в эксплуатацию не позднее 3-х месячного срока. После этого она 19 июня 2010 года в 14 часов 00 минут приехала в офис ООО "... ", расположенный по адресу: адрес, где её встретила фио и они заключили предварительный договор N В 10/20 от 19 июня 2010 года между ней и ООО "... ", в лице менеджера по продажам фио, действующей на основании доверенности от 27 мая 2010 года. Согласно указанному договору стороны в будущем обязаны заключить договор купли-продажи 1/24 доли в жилом доме, строящемся на участке по адресу: адрес, доля соответствовала жилому помещению (квартира) 35, 1 кв. адрес предварительному договору, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 25 декабря 2010 года. Согласно предварительному договору, оплата производилась в рассрочку, а именно 213.312 рублей с момента подписания предварительного договора и 46.332 рубля ежемесячно до 19 февраля 2012 года.

Также 19 июня 2010 года ею и ООО "... ", в лице фио, было заключено соглашение о задатке, согласно которому ею в кассу ООО "... " были внесены денежные средства в сумме 35.000 рублей, также в кассу был внесен первоначальный взнос в сумме 213.312 рублей. Далее ею ежемесячно до февраля 2011 года согласно графику оплаты по предварительному договору N В 10/20 от 19 июня 2010 года в офисе организации вносились денежные средства. 25 октября 2010 года примерно в 11 часов 00 минут она приехала в офис ООО "... ", где её встретил Щербаков Н.М. и в этот же день между ею и ООО "... " был заключен предварительный договор купли-продажи доли дома по просьбе Щербакова Н.М. задним числом, а именно 19 июня 2010 года. Условия нового предварительного договора купли-продажи доли дома соответствовали ранее заключенному предварительному договору N В 10/20 от 19 июня 2010 года, за исключением срока подписания основного договора купли-продажи, срок был изменен с 25. Декабря 2010 года на 25 марта 2011 года. Спустя некоторое время, постоянно анализируя ход строительства, она решиларасторгнуть договорные отношения с ООО "... ". 19 марта 2011 года примерно в 11 часов 00 минут она приехала в офис ООО "... " и написала соответствующее заявление о расторжении договорных отношений и об уплате ей ранее оплаченной суммы в размере 464.224 рубля. На протяжении года Щербаков Н.М. ей вернул сумму в размере 262.544 рубля. Однако в настоящее время остаток денежных средств ей не возвращен, Щербаков Н.М. на связь не выходит, каких-либо мер по погашению перед ней задолженности не принимает. Таким образом, в отношении неё со стороны Щербакова Н.М. совершены мошеннические действия, направленные на завладение принадлежащих ей денежных средств в сумме 201.680 рублей.

Из показаний потерпевшего... фио следует, что приблизительно в начале апреля 2010 года по средствам массовой информации он узнал о компании ООО "... ", организация предлагала приобретение квартир, расположенных по адресам: адрес, по доступным ценам. Данное предложение заинтересовало его, поскольку цена квартиры была ниже рыночной стоимости аналогичных квартир в адрес. 27 апреля 2010 года он приехал в офис ООО "... ", расположенный по адресу: адрес, где его встретил генеральный директор ООО "... " Щербаков Н.М, с которым также находился менеджер по продажам фио Они обсудили порядок приобретения квартиры и последующую оплату, после этого он вместе с фио поехали на объект строительства, чтобы удостовериться о проведении на объекте строительных работ по возведению жилых домов, на объекте действительно проводились строительные работы, в ходе обхода территории фио указала, что первый дом, в котором он собирался приобрести квартиру будет возведен и введен в эксплуатацию в первом квартале 2011 года. В этот же день, а именно 27 апреля 2010 года в офисе ООО "... " им было заключено соглашение о задатке на сумму 35.000 рублей и был заключен предварительный договор между им и ООО "... ", согласно которому стороны в будущем обязаны заключить договор купли-продажи доли в жилом доме, строящемся на участке, стоимость доли дома (квартиры) составляла 1.080.000 рублей. Согласно предварительному договору, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 25 декабря 2010 года. По договоренности с Щербаковым Н.М. в течение месяца он внес 995.000 рублей на счет ООО "... ", а оставшуюся часть в размере 50.000 рублей он оплачивает по факту получения документов о праве собственности. В последующем дом так и не был достроен, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей.., летом 2010 года, по радио услышала рекламу о продаже жилой недвижимости организацией ООО "... ", в рекламе были озвучены выгодные условия приобретения недвижимости и доступные цены. После этого, приехав в офис ООО "... " по адресу: адрес, менеджер ей на обозрение представил свидетельство о праве собственности на землю, расположенную по адресу: адрес. Согласно данному свидетельству, земля принадлежала на праве собственности Щербакову Н.М. Примерно через неделю, приехав по адресу местонахождения офиса ООО "... ", она внесла сумму задатка, которая составляла 35.000 рублей, который в последующем включался в стоимость квартиры. Ей дали квитанцию к приходному кассовому ордеру на переданную сумму. В тот же день она встретилась с Щербаковым Н.М, с которым у них был заключен предварительный договор купли-продажи доли дома. Данный договор был подписан ею и Щербаковым Н.М. в её присутствии. При этом Щербаков Н.М. её уверил, что строительство точно будет закончено в сроки и проблем со сдачей не будет. Также уверил, что к концу 2010 года заселятся в построенный жилой дом. Был подписан договор займа, согласно которому она должны была передать денежные средства на счет ООО "... ". фио пояснила, что денежные средства можно внести на счет организации, что она и решиласделать. Ей были выданы все реквизиты для внесения оплаты. Позже, она через терминал ПАО "Сбербанк России" внесла на расчётный счет ООО "... " денежные средства в размере 937.000 рублей. Далее заключались дополнительные соглашения, однако дом так и не достроен, денежные средства не возвращены.

Из показаний потерпевшей... (фио)... следует, что приблизительно в июне 2010 года через сеть Интернет она узнала о компании ООО "... ", на сайте указанной организации содержалась информация о продаже квартир, расположенных по адресу: адрес. Данное предложение ее заинтересовало, поскольку цена за квартиры была ниже рыночной стоимости аналогичных квартир в адрес. На объекте её встретила фио, представилась менеджером по продажам и рассказала о строящемся доме, провела её по объекту строительства. После осмотра строительного адреса, предложение о покупке квартиры в строящемся доме по адресу: адрес, её заинтересовало и 12 июля 2010 года она приехала по адресу местонахождения офиса ООО "... ": адрес, в офисе её встретила фио, после чего они заключили предварительный договор N В 10/28 от 12 июля 2010 года между ею и ООО "... ", в лице фио, действующей на основании доверенности от 27 мая 2010 года. Согласно указанному договору стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи доли в жилом доме. Все условия согласно предварительного договора ею были выполнены, а именно оплата стоимости жилого помещения в сумме 1.298.900 рублей. В этот же день в 12 часов 00 минут в офисе ООО "... " ею был передан в кассу задаток в сумме 35.000 рублей, остальная сумма в размере 1.263.900 рублей были внесены на счет ООО "... ", указанный в предварительном договоре, но до настоящего времени дом не достроен, денежные средства не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей... С. летом 2010 года из средств массовой информации она узнала, что ООО "... " занимается постройкой многоквартирных домов по адресу: адрес. Также, в рекламе было сказано, что стоимость однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу составляет 1.200.000 рублей. В последующем между ней и ООО "... ", в лице Щербакова Н.М. был заключен предварительный договор N В 10/34 от 02 августа 2010 года, соглашение о задатке от 02 августа 2010 года с квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 1.200.000 рублей, дополнительное соглашение к предварительному договору N В 10/34 от 02 августа 2010 года, дополнительное соглашение N 1 от 20 декабря 2010 года, дополнительное соглашение N 3 от 16 августа 2010 года, договор займа от 21 декабря 2012 года, приложение N 1 от 02 августа 2010 года. После приобретения однокомнатной квартиры, строительство домов не ведется примерно с начала 2011 года, дом до настоящего времени так и не достроен, денежные средство ей не возвращены.

Из показаний потерпевшего... Н. следует, что в июне 2010 года, он увидел размещенное объявление в газете о продаже недвижимости ООО "... ". Приехав в офис данного ООО, его встретил мужчина, который представился Щербаковым Н.М. По его просьбе о предъявлении документов на строительство и рассказать о ходе строительства, Щербаков Н.М. представил свидетельство о праве собственности на земли, расположенные по адресу: адрес, но разрешение на строительство он не показал. При этом Щербаков Н.М. пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения, однако к моменту окончания строительства, Щербаков Н.М. сказал, что сможет изменить категорию земель. Стоимость доли в двухкомнатной квартире, которую он решилприобрести (60 кв.м.) составляла 1.530.000 рублей. 15 августа 2010 года он прибыл снова в офис, где между ним и Щербаковым Н.М. были заключены договора - предварительный договор купли-продажи доли дома, который был подписан им и Щербаковым Н.М. в его присутствии. Согласно данному договору, он и Щербаков Н.М. обязались в будущем заключить договор купли-продажи доли в доме, расположенном по адресу: адрес на условиях, указанных в договоре. При этом Щербаков Н.М. его уверил, что строительство точно будет закончено в сроки и проблем со сдачей не будет. Также договор займа, согласно которому он 16 сентября 2010 года перевел часть денежных средств в сумме 1.039.500 рублей в счет ООО "... " посредством филиала ООО ИКБ "Совкомбанк" г.Москвы. Далее он передал оставшуюся часть денежных средств, однако до настоящего времени дом не достроен и не сдан в эксплуатацию, денежные средства не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей... Н. примерно в сентябре 2010 года из средств массовой информации она случайно увидела рекламу ООО "... ", занимающийся строительством и продажей квартир. Она заинтересовалась этим и решилаузнать поподробнее, что предлагает ООО "... ". 17 сентября 2010 года она приехала в офис компании "Предместье", которая разместила объявление ООО "... ", по адресу: адрес, где ей объяснили, что застройщиком является ООО "... ", в лице генерального директора Щербакова Н.М. и предложили поехать к нему в офис для дальнейшего составления предварительного договора купли-продажи квартиры. После чего они направились в офис ООО... ", расположенный в торговом центре "Капитолий" по адресу: адрес. В офисе её встретил и стал все объяснять мужчина, представившийся генеральным директором ООО... " - Щербаков Н.М, который рассказал, что ООО "... " строит на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, трёхэтажный многоквартирный дом, в котором будут продаваться квартиры стоимостью от 25.000 до 36.000 рублей за квадратный метр. Щербаков Н.М, показывая различные документы, рассказал, что в настоящее время земля на участке переводится из категории земли сельхозназначения в земли, на которых можно строить многоэтажные дома, после чего также будет получено разрешение на строительство. 17 сентября 2010 года она заключила с ООО "... " предварительный договор купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом. В этот же день она передала Щербакову Н.М. по указанному договору 35.000 рублей, о получении которых он выписал квитанцию. 01 октября 2010 года, она перечислила с принадлежащего ей расчетного счета на расчетный счет ООО "... " денежные средства в размере 716.000 рублей. Всего на счет ООО "... " и лично в руки Щербакову Н.М. она передала денежные средства в размере 1.058.675 рублей.

После чего в течение года она звонила Щербакову Н.М. и интересовалась ходом строительства дома, но он говорил, что процесс перехода участка в земли "дачное строительство" затягивается, и он из-за этого не может начать строительство. До настоящего времени дом не достроен и не сдан для эксплуатации, денежные средства ей не возвращены.

Из показаний потерпевшей... В. следует, что в 2010 году она через сеть интернет нашла рекламу ООО "... " о продаже квартир, по адресу: адрес, Островецкое, адрес. Изучив месторасположение объекта строительства и цены, она заинтересовалась покупкой квартиры. Она подъехала в офис, где и встретилась с менеджером.., который представился, но каких-либо данных не помнит. В договоре указаны данные, как фио. Менеджер рассказал о ходе строительства. В ходе беседы фио показывал различные документы, но какие именно указать не смогла. Так как, она не имеет юридического образования, она не смогла дать юридическую оценку данным документам, и доверилась словам менеджера компании... При этом, он также пояснил, что договор будет не на покупку квартиры, а на соинвестирование, так как жилые дома находятся в стадии строительства. О том, что дома будут строиться на земле сельскохозяйственного назначения, её не предупреждали, а поскольку дома такой категории, то есть многоквартирные не могут строиться на данной категории земли, она также не знала. Таким образом, её ввели в заблуждение относительно в последующем заключенных договоров. Она заключила договора: предварительный договор N В 10/449 от 24 августа 2010 года. Согласно данному договору она и Щербаков Н.М, обязывались в будущем заключить договор купли-продажи доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, северной части кадастрового квартала, равной 54.5 кв.м. на условиях, указанных в договоре. При этом, менеджер её уверял, что строительство точно будет закончено в сроки и проблем со сдачей не будет. Также был заключен договор займа на сумму стоимости квартиры 1.585.950 рублей, и соглашение о предоплате. Позже, 07 сентября 2010 года она через отделение банка "Совкомбанк", перечислила на счет ООО "... " денежные средства в сумме 1.585.950 рублей.

Срок сдачи квартиры, согласно вышеуказанным договорам, был обговорен на август 2011 года, однако до настоящего времени дом не сдан и не достроен, денежные средства ей не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей... Д. приблизительно в конце сентября 2010 года в средствах массой информации она узнала о компании "... ", организация предлагала приобретение квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес, по доступным ценам. Она приехала на объект строительства. На объекте её встретила менеджер по продажам фио, также на объекте строительства находился директор ООО "... " Щербаков Н.М, которые вместе рассказали о строящемся доме, провели её по объекту строительства, утверждали что объект будет достроен и введен в эксплуатацию не позднее трех месячного срока. 25 сентября 2010 года она приехала по адресу местонахождения офиса ООО "... ", а именно: адрес, в офисе её встретила фио и Щербаков Н.М, после чего ею было заключено соглашение о задатке от 25 сентября 2010 года на сумму 35.000 рублей. Также ею в этот день был заключен предварительный договор с ООО "... ", в лице менеджера фио, действующей на основании доверенности от 27 мая 2010 года, согласно которому стороны в будущем обязаны заключить договор купли-продажи доли в жилом доме строящемся на участке по адресу: адрес, адрес, доля соответствовала жилому помещению (квартира) 36, 2 кв.м, стоимость доли дома (квартиры) составляла 877.500 рублей. Потом между нею и ООО "... " был заключен предварительный договор купли-продажи доли дома задним числом, а именно от 25 сентября 2010 года, а предварительный договор от 25 сентября 2010 года, ранее заключенный между нею и ООО "... ", в лице менеджера фио, Щербаков Н.М. у нее забрал. Все условия нового предварительного договора соответствовали ранее заключенному предварительному договору от 25 сентября 2010 года за исключением срока достройки дома и ввода его в эксплуатацию, а именно с 25 декабря 2010 года, на 25 марта 2012 года. Согласно вышеуказанным договорам денежные средства были перечислены с её личного счета на счёт ООО "... ", на сумму в размере 844.500 руб.

Однако, в настоящее время долю (квартиру) в доме она не получила, денежные средства ей не возвращены.

Из показаний потерпевшего фио следует, что приблизительно в начале ноября 2010 года через сеть Интернет он узнал о компании "... ", на сайте указанной организации содержалась информации о продаже квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес. Данное предложение заинтересовало его, поскольку цена квартиры была ниже рыночной стоимости аналогичных квартир в адрес и спустя несколько дней он выехал на объект строительства с целью осмотра строящихся домов и определения стадий их достроек. 29 ноября 2010 года он приехал по адресу местонахождения офиса ООО "... ", а именно: адрес, в офисе его встретила фио после чего они заключили предварительный договор купли-продажи доли дома от 29 ноября 2010 года между ним и ООО "... ", в лице менеджера фио, согласно указанному договору стороны в будущем обязаны заключить договор купли-продажи доли в жилом доме строящемся на участке по адресу: адрес, адрес, доля соответствовала жилому помещению (квартира) 54, 5 кв. адрес предварительному договору, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 25 мая 2011 года. Все условия согласно предварительному договору им были выполнены, а именно оплата стоимости жилого помещения в сумме 1.362.500 рублей. Также он отметил, что во время заключения вышеуказанного предварительного договора, к нему неоднократно подходил генеральный директор ООО "... " Щербаков Н.М. и утверждал, что строительство идет полным ходом и вскоре он сможет въехать в свою новую квартиру. По истечению срока договора он неоднократно звонил и беседовал с Щербаковым Н.М, который пояснял под различными предлогами, что дом будет достроен и постоянно переносил сроки достройки дома и ввода его в эксплуатацию. До настоящего времени дом не достроен, в эксплуатацию не введен, акт приема-передачи квартиры не подписан, денежные средства ему не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшего фио, примерно в ноябре 2007 года, по радио он услышал рекламу о продаже квартир по адресу: адрес. Из данной рекламы он услышал номер телефона по которому впоследствии позвонил. В ходе разговора с мужчиной, который представился как Щербаков Н.М, генеральный директор ООО "... ", тот предложил просмотреть объект, на котором ведется строительство и объяснил, что необходимо будет внести задаток в размере 20.000 рублей. После просмотра, если все понравится, ему надо будет подъехать в офис по адресу: адрес, номер дома не помнит. Через пару дней, он выехал на объект, где обнаружил, что по указанному адресу действительно велось строительство, а именно были построены два трехэтажных здания, велось строительство третьего здания. Просмотрев объект, он выбрал квартиру, площадью 30 кв.м, стоимостью 990.000 рублей, расположенную в построенном доме на третьем этаже. Объект он осматривал с неизвестным мужчиной, который не представился. В офисе его встретил Щербаков Н.М, который представился как генеральный директор ООО "... ". В офисе они составили предварительный договор купли-продажи квартиры стоимостью 990.000 рублей. Окончательный договор обговорено было заключить по окончании строительства. В счет указанного договора им были внесены денежные средства в сумме 990.000 рублей, по факту получения которых Щербаковым Н.М. была написана расписка. Весной 2008 года с Щербаковым Н.М. был подписан основной договор о покупке квартиры. После подписания основанного договора, им Щербакову Н.М. был передан ранее подписанный предварительный договор купли-продажи и расписка. Срок сдачи квартиры обговаривался на июнь-июль 2008 года. Примерно весной 2008 года ему на мобильный телефон позвонил Щербаков Н.М. и попросил подъехать в офис, который располагался на адрес - ТЦ "Капитолий".

По приезду, Щербаков Н.М. сообщил, что с партнером по бизнесу у него вышел разлад и достроить объект не представится возможным и предложил ему приобрести квартиру на другом объекте, расположенном в пос. Сосенки адрес, на что тот согласился. На данный объект его возил сам Щербаков Н.М. На данном участке действительно велись строительные работы. Договор на покупку данной квартиры, они не подписывали, у него на руках оставался основной договор купли-продажи квартиры на участке, расположенном по адресу: адрес. Через некоторое время, примерно весной 2009 года, он подъехал на объект строительства, и обнаружил, что строительство прекращено. Он сразу позвонил Щербакову Н.М, на что тот пояснил, что строительство на данном участке не законно, и в настоящее время он строит дома по адресу: адрес, адрес. Также пояснил, что по данному адресу дома точно будут построены, так как земля, на которой будут строиться дома, принадлежит лично ему. Также Щербаков Н.М. предложил ему проехать в офис по адресу: адрес, ТЦ "Капитолий". По его приезду в офис, Щербаков Н.М. пояснил, что надо будет доплатить денежные средства и перезаключить договор, так как в данном районе квартиры дороже. Так ими 26 декабря 2010 года был подписан новый предварительный договор купли-продажи доли дома и договор займа на сумму 1.382.700 рублей. Позже, частями он внес дополнительные денежные средства в сумме 360.000 рублей, квитанции о передачи, которых у него имеются. Основной договор купли-продажи при подписании вышеуказанных договоров он возвратил Щербакову Н.М. При заключении новых договоров, он обратил внимание, что в договорах прописана не квартира, а доля в доме. На что Щербаков Н.М. пояснил, что дом будет строиться изначально, как объект недвижимости, который будет делиться на доли, а потом на квартиры. В ходе заключения договоров с Щербаковым Н.М, он предъявил ему документы на строительство и рассказал о ходе строительства.

При этом Щербаков Н.М. его уверял, что строительство точно будет закончено в сроки и проблем со сдачей не будет. Срок сдачи был обговорен на первый квартал 2011 года. Однако к указанному сроку, квартиры так сданы и не были, срок строительства был перенесен. Стройка до настоящего времени не завершена, денежные средства ему не возвращены.

Из показаний потерпевшей... следует, что приблизительно в декабре 2010 года через Интернет она узнала о компании "... ", организация предлагала приобретение квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес, по доступным ценам. Данное предложение её заинтересовало, на объекте её встретил генеральный директор ООО "... " Щербаков Н.М, который рассказал о строящемся доме, провел её по объекту строительства, утверждал, что объект будет достроен и введен в эксплуатацию в течении года. После этого она 16 января 2011 года приехала в офис ООО "... ", расположенный по адресу: адрес, в этот же день между ней и ООО "... ", в лице генерального директора Щербакова Н.М, был заключен предварительный договор купли-продажи доли дома от 16 января 2011 года. Согласно указанному договору стороны в будущем обязаны заключить договор купли - продажи доли в жилом доме строящемся на участке по адресу: адрес, адрес. Согласно предварительному договору, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 25 сентября 2011 года, стоимость приобретаемой доли (квартиры) составляла 1.047.500 руб. В этот же день она отдала Щербакову Н.М. 547.500 рублей, на что Щербаков Н.М. ей выдал квитанции к приходным кассовым ордерам, при этом, общую сумму он разбил на несколько квитанций датированных разными датами. 26 января 2011 года она приехала в офис ООО "... " и передала Щербакову Н.М. денежные средства в сумме 500.000 рублей, на что Щербаков Н.М. ей выдал квитанции к приходным кассовым ордерам, при этом, общую сумму он разбил на несколько датированных разными датами. В связи с не достройкой дома и не введением его в эксплуатацию она неоднократно встречалась с Щербаковым Н.М. и заключала с ним дополнительные соглашения к вышеуказанному предварительному договору от 16 января 2011 года. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, денежные средства ей не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей... в июле 2011 года в журнале "Недвижимость" она увидела рекламу ООО... " о продаже квартир в строящемся доме по адресу: адрес, Островецкое, адрес. 20 июля 2011 года она приехала в офис ООО "... ", в "Башню Федерации", где в ходе состоявшегося диалога, Щербаков Н.М. рассказал ей, что он является генеральным директором ООО "... ". В конце июля 2011 года она проследовала по адресу: адрес, адрес, где встретилась с Щербаковым Н.М. Последний рассказывал про строительство жилых домов, про различные коммуникации, которые будут подведены к домам. Также там она увидела бригаду строителей, которые осуществляли строительство дома, квартиру в котором ей продавал Щербаков Н.М. После того как проанализировала всю полученную информацию она решилаприобрести квартиру в доме N 1, которая располагается по адресу: адрес, адрес. Всего со слов Щербакова Н.М. ООО "... " осуществляло строительство пяти домов. Так, 03 августа 2011 года, она проследовала в офис данного ООО, где Щербаков Н.М. предложил ей заключить предварительный договор купли-продажи дома, на что она согласилась. Так между ею и ООО "... ", в лице генерального директора Щербакова Н.М, были заключены следующие договоры: предварительный договор купли-продажи дома, а также договор займа согласно которому Щербаков Н.М. взял у неё в займы 1.600.000 рублей для реализации последующего договора купли-продажи. Во исполнении договорных обязательств перед ООО "... " она передала лично в руки Щербакову Н.М. денежные средства в размере 1.600.000 рублей, а он в свою очередь выписал 10 квитанций и приходное кассовые ордера к ним на сумму 150.000 рублей каждая, и одну квитанцию на 100.000 рублей. Также она пояснила, что все квитанции были фактически заполнены 03 августа 2011 года, но в вышеуказанных квитанциях указаны различные даты. На её вопрос по этому поводу Щербаков Н.М. ответил, что это не важно.

После того, как ей были переданы квитанции и оригиналы договоров, он заверил, что примерно через 2-3 месяца дом будет сдан в эксплуатацию и будут заключены новые договора-купли продажи. Также, с Щербаковым Н.М. у неё была устная договоренность о передаче оставшихся денежных средств в сумме 120.000 рублей (полная стоимость квартиры 1.720.000 рублей), позже, при приёмке квартиры. До настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию, денежные средства ей не возращены.

Из показаний потерпевшего фио следует, что в сентябре 2011 года в интернете он нашел сайт компании ООО "... ", на котором имелась реклама о продаже квартир в строящемся доме по адресу: адрес, Островецкое, адрес. Он позвонил по указанному в рекламе номеру телефону. На телефонный звонок ответил мужчина, который представился менеджером компании ООО "... " - фио, который предложил подъехать по адресу: адрес, в офис компании ООО "... ". На следующий день он подъехал в указанный офис, где встретился с фио, который представил ему генерального директора ООО "... " - Щербакова Н.М, с которым они разговаривали о ходе строительства. В ходе беседы Щербаков Н.М. показал свидетельство о праве собственности на землю, при этом, пояснил, что разрешение на строительство отсутствует, в связи с тем, что для строительства домов не более четырех этажей, такое разрешение не требуется. При этом Щербаков Н.М. пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения, однако к моменту окончания строительства, Щербаков Н.М. по какой-то амнистии сможет изменить категорию земли. Также Щербаков Н.М. пояснил, что в связи с тем, что земли в настоящее время сельскохозяйственного назначения, он не может его сделать дольщиком в строительстве, однако после перевода земель из сельскохозяйственных, Щербаков Н.М. разделит дома на доли между покупателями, согласно заключенным предварительным договорам о купли-продаже квартир. 11 сентября 2011 года он снова прибыл в офис ООО "... ", где встретился с Щербаковым Н.М. и заключил предварительный договор купли-продажи доли дома. Данный договор был подписан им и Щербаковым Н.М. в его присутствии. Согласно данному договору он и Щербаков Н.М. обязывались в будущем заключить договор купли-продажи доли в доме, расположенном по адресу: адрес, адрес. При этом Щербаков Н.М. его уверял, что строительство точно будет закончено в сроки и проблем со сдачей не будет. Также уверил, что к концу 2011 года он сможет заселиться в построенный жилой дом.

Также был подписан договор займа, согласно которому он передал Щербакову Н.М. 11 сентября 2011 года 1.300.000 рублей, 07 декабря 2011 года Щербакову Н.М. по адресу: адрес, он передал оставшуюся часть денежных средств в сумме 1.416.500 рублей. Денежные средства были также переданы Щербакову Н.М. лично в руки. При передаче денежных средств Щербаков Н.М. пояснил, что квартиры будут сданы в марте 2012 года. Однако, до настоящего времени дома не построены, квартиры не сданы, денежные средства ему не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей фио в октябре 2011 года в интернете она нашла рекламу ООО "... ", в которой говорилось о строительстве и продаже малоэтажных домов в адрес. В рекламе были озвучены выгодные условия приобретения недвижимости и доступные цены. Адрес офиса застройщика располагался по адресу: адрес. В офисе застройщика, то есть организации ООО "... ", её встретил мужчина, представившийся Щербаковым Н.М, генеральным директором ООО "... ". В ходе разговора с Щербаковым Н.М, она попросила предъявить документы на строительство и рассказать о ходе строительства. На что Щербаков Н.М. представил ей на обозрение свидетельство о праве собственности на землю, расположенную по адресу: адрес, адрес. Согласно данному свидетельству, земля принадлежит на праве собственности Щербакову Н.М. Разрешение на строительство он не показывал. При этом Щербаков Н.М. пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения, однако к моменту окончания строительства, Щербаков Н.М. сказал, что может изменить категорию земли. При этом строительство интересующего её дома с участком на две семьи, возможно и на землях сельскохозяйственного назначения. Стоимость доли дома составляла 4.050.000 рублей. На следующий день она совместно с Щербаковым Н.М. также ездила на объект строительства по адресу: адрес, адрес, где Щербаков Н.М. показал строительные работы, а также два построенных трехэтажных дома и один коттедж. На тот момент ей показалось все законным и ничего подозрительного она не заподозрила, в связи с чем решилаприобрести доли в доме по данному участку. Так, примерно в конце ноября 2011 года она прибыла снова в офис, расположенный по адресу: адрес, где передала Щербакову Н.М. денежные средства в сумме 4.050.000 рублей, на что он выдал ей квитанции, которые были выданы разными числами, однако Щербаков Н.М. пояснил, что это для бухгалтерии, и чтобы она не обращала на это внимание. Особого значения, она этому не придала.

Также между ними были заключены договора - предварительный договор купли-продажи доли дома, а также договор займа, согласно которому она передала денежные средства в счет ООО "... " наличными, и договор, согласно которому она приобретала участок рядом с домом. Был заложен фундамент, однако после, при проведении частной экспертизы агентством "Эксперт", ими было установлено, что фундамент, который был заложен не соответствует нормам строительства. До настоящего времени дом так и не достроен, денежные средства ей не возвращены.

Из показаний потерпевшей... следует, что в октябре 2011 года в интернете она нашла рекламу ООО "... ", в которой говорилось о строительстве и продаже малоэтажных домов в районе адрес. В рекламе были озвучены выгодные условия приобретения недвижимости и доступные цены. Из рекламы она узнала адрес агентства, а именно: адрес. В ходе телефонного разговора выяснилось, что можно подъехать на объект, где строятся данные дома. Через несколько дней она поехала на данный объект, расположенный по адресу: адрес. Изучив, объект на который они ездили, её заинтересовала однокомнатная квартира 36 кв.м. без отделки, стоимостью 2.363.500 рублей. Общие условия приобретения квартиры, о ходе строительства жилых домов по адресу: адрес, о сдаче квартир к декабрю 2011 года они обсудили в офисе с генеральным директором ООО "... " Щербаковым Н.М. по адресу: адрес. Примерно через две недели она подъехала в указанный офис, где встретилась с Щербаковым Н.М, с которым они говорили о ходе строительства. В ходе беседы Щербаков Н.М. показал генеральный план строительства, договора о подводе к строящимся домам электроэнергии, иной коммуникации, свидетельство о праве собственности на землю. При этом Щербаков Н.М. пояснил, что разрешение на строительство отсутствует, в связи с тем, что для строительства домов такое разрешение не требуется, так как он собственник земли. Щербаков Н.М. также пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения, однако к моменту окончания строительства Щербаков Н.М. сможет изменить категорию земель. После данной беседы с Щербаковым Н.М. она заключила предварительный договор купли-продажи доли дома. Данный договор был подписан ею и Щербаковым Н.М. в её присутствии. Согласно данному договору, она и Щербаков Н.М. обязывались в будущем заключить договор купли-продажи доли в доме, при этом Щербаков Н.М. её уверил, что строительство точно будет завершено в сроки и проблем со сдачей не будет.

Также уверил, что к концу 2011 года она сможет заселиться в построенный жилой дом. В этот же день, 02 ноября 2011 года ею были переданы денежные средства в сумме 2.363.500 рублей. Денежные средства были переданы в полном объеме, однако квитанции по приходному кассовому ордеру указывают, что суммы были переданы частично. После по предложению Щербакова Н.М. она приняла решение о заключении и подписании договора с ООО "... " по отделке жилого помещения от 30 марта 2012 года и передала денежные средства Щербакову Н.М. в размере 701.000 рублей. Согласно данному договору отделка должна быть осуществлена в течении одного месяца, а также и сдана квартира. Дома до сих пор не сданы, денежные средства Щербаков Н.М. не возвращает.

Согласно показаниям потерпевшей... Г. примерно в начале декабря 2011 года она приняла решение о приобретении квартиры для дочери. В связи с чем, в Интернете она нашла рекламу ООО "... ", которая занималась строительством многоквартирных домов. На сайте была размещена реклама именно о продаже квартир, а не доли в домах. Она позвонила по указанному номеру телефона в рекламе, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился генеральным директором ООО "... " Щербаковым Н.М. Она интересовалась покупкой однокомнатной квартиры, площадью 36 кв.м. В ходе телефонного разговора с Щербаковым Н.М. последний сообщил, что адрес местонахождения строящихся домов адрес. Также Щербаков Н.М. пояснил, что к концу 2012 года дома будут построены и квартиры сданы. Также Щербаков Н.М. предложил ей съездить на объект и посмотреть на строящиеся объекты. Так примерно 20 декабря 2011 года она поехала посмотреть на строящиеся объекты. На тот момент было построено два дома, третий дом стоял без крыши, четвертый дом построен до первого этажа. По вышеуказанному адресу её встретил Щербаков Н.М, пояснив, что именно с ним она разговаривала по телефону. Щербаков Н.М. предложил проехать к нему в офис по адресу: адрес. 31 декабря 2011 года она подъехала в указанный офис, где её встретил Щербаков Н.М, в которым они разговаривали о ходе строительства. В ходе беседы Щербаков Н.М. показал генеральный план строительства и иные документы, перечень которых она не помнит. В ходе разговора они обсуждали продажу не доли дома, а квартиры. После этого, Щербаков Н.М. предъявил ей на подпись предварительный договор купли-продажи от 29 декабря 2011 года, договор денежного займа от 29 декабря 2011 года, которые были ими подписаны. При этом, на момент заключения договора, о том, что земли, на которых происходит строительство домов, сельскохозяйственного назначения, Щербаков Н.М. не пояснял.

Так, при подписании договоров она передала Щербакову Н.М. денежные средств в сумме 1.053.000 рублей, на что Щербаков Н.М. передал ей подписанные экземпляры договоров и квитанции к приходным кассовым ордерам. После этого, Щербаков Н.М. пояснил, что квартира будет сдана в мае 2012 года. До настоящего времени дом не достроен, денежные средства ей не возвращены.

Из показаний потерпевшей... (...)... следует, что примерно в апреле 2012 года она приняла решение о приобретении квартиры, в связи с чем в Интернете она нашла рекламу компании ООО "... ", которая занималась строительством многоквартирных домов. На сайте была размещена реклама именно о продаже квартир, а не доли в доме. Позвонив по указанному на сайте телефону, на звонок ответила женщина, которая представилась менеджером ООО "... ". Она интересовалась квартирой площадью 36 кв.м. в ходе телефонного разговора менеджер предложила приехать по адресу строительства объекта по адресу: адрес и посмотреть квартиры. Также последняя указала цены на интересующую квартиру. Так как месторасположение объекта и цены её устраивали, она решилапосмотреть объект. С этой целью она поехала по указанному адресу. Осмотрев объект, в том числе три дома, которые были уже построены, она приняла решение о приобретении квартиры. С этой целью ей было предложено проехать в офис ООО "... " по адресу: адрес. 26 апреля 2012 года она подъехала в указанный офис, где встретилась с менеджером ООО "... ". Далее менеджер провела её к генеральному директору ООО "... " Щербакову Н.М, с которым они разговаривали о ходе строительства. Он показывал генеральный план строительства и иные документы, перечень которых она не помнит. В ходе разговора с Щербаковым Н.М. они обсуждали покупку квартиры, а не доли в доме. Стоимость квартиры согласно договора составляла 1.383.000 рублей. Однако, ими было обговорено, что ею будут внесены 26 апреля 2012 года денежные средства в размере 1.300.000 рублей, а остальную часть суммы она внесет позднее. Так, Щербаков Н.М. предъявил ей предварительный договор купли-продажи доли дома и договор займа от 26 апреля 2012 года, а позже, со слов Щербакова Н.М, будет заключен договор купли-продажи квартиры. Договоры были подписаны ею и Щербаковым Н.М. После подписания договоров, ею Щербакову Н.М. были переданы денежные средства в сумме 1.300.000 рублей, а Щербаков Н.М. выдал ей квитанции.

Различные, даты на квитанциях Щербаков Н.М. объяснил внутренними бухгалтерскими операциями, согласно которым он не может провести сумму в размере 1.300.000 рублей одним днем. Согласно заключенным договорам сдача квартиры должна была произойти 25 декабря 2012 года, как и заключение основного договора купли-продажи квартиры. 30 августа 2012 года она заключила ещё один договор займа на сумму 83.000 рублей, который был подписан ею и Щербаковым Н.М. До настоящего времени дома не достроены, квартиры не сданы, Щербаков Н.М. денежные средства не вернул.

Согласно показаниям потерпевшего... В. примерно в мае 2012 года в сети Интернет он нашёл объявление ООО "... " о продаже квартир по адресу: адрес. Он позвонил по номеру телефона, из рекламы, и в ходе беседы генеральный директор ООО "... " Щербаков Н.М. предложил посмотреть объект строительства. Когда он... В.) приехал на объект его встретил Щербаков Н.М. с риэлтором. В ходе просмотра Щербаков Н.М. уточнил стоимость квартир. Его заинтересовала квартира площадью 40, 3 кв.м, стоимостью 1.531.400 рублей. После просмотра, так как его все устраивало, они договорились о встрече в офисе ООО "... ". Через несколько дней он приехал в офис. В ходе беседы в офисе Щербаков Н.М. показал генеральный план строительства, договора о подводке к строящимся домам электроэнергии, иной коммуникации, свидетельство о праве собственности на землю по адресу: адрес. В этот момент, изучив документацию он обратил внимание на то, что строительство ведется на землях сельскохозяйственного назначения, которые не пригодны для строительства многоквартирных домов. При этом Щербаков Н.М. пояснил, что действительно земли сельскохозяйственного назначения, однако к моменту окончания строительства, Щербаков Н.М. сможет изменить категорию земель, пояснив, что документы им поданы и в настоящее время проводится процедура перевода земель. 21 мая 2012 года находясь в офисе ООО "... " по адресу: адрес, ТЦ "Капитолий", он с Щербаковым Н.М. заключил предварительный договор купли-продажи доли дома и договор займа. Согласно данному договору купли-продажи, он и Щербаков Н.М. обязывались в будущем заключить договор купли-продажи 1/24 доли в доме, расположенном по адресу: адрес, на условиях, указанных в договоре. В момент подписания договора, он не обратил внимание на то, что договора составлены на покупку доли в доме, а не квартиры. При этом, с Щербаковым Н.М. он разговаривал именно о покупке квартиры.

Щербаков Н.М. убедил его, что строительство будет закончено в сроки, а именно к ноябрю 2012 года. В этот же день согласно договору купли-продажи он передал Щербакову Н.М. денежные средства в размере 1.531.400 рублей, на что Щербаков Н.М. ему передал квитанции по внесению денежных средств от различных дат, что по своей сути не соответствует действительности. Далее он несколько раз ездил на объект, где велось строительство домов. До настоящего времени дома не построены, квартира не передана, строительство домов на объекте не ведется, в связи с этим, ему причинен материал ущерб на сумму в 1.531.400 рублей, денежные средства Щербаков Н.М. не возвращает.

Из показаний потерпевшей... следует, что в июне 2012 года проезжая мимо участка со строящимися домами, расположенном по адресу: адрес, она заинтересовалась покупкой квартиры в данных домах. В интернете она нашла рекламу компании ООО "... ", которая занималась строительством вышеуказанных домов. Изучив рекламу, её заинтересовала квартира 56 кв.м, без отделки двухкомнатная, стоимостью 2.100.000 рублей. На сайте был указан телефон компании ООО "... ", по которому она позвонила и ей ответил мужчина, который представился менеджером компании ООО "... " - фио, который ей рассказал, что в наличии есть двухкомнатные квартиры, назвал их стоимость, общие условия приобретения квартиры, о ходе строительства жилых домов, о сдаче квартир к августу 2012 года. Её заинтересовало предложение менеджера ООО "... ", в связи с чем, ей было предложено подъехать по адресу: адрес, в офис компании ООО "... ". Примерно через неделю она подъехала в указанный офис, где встретилась с мужчиной, который представился генеральным директором ООО "... " - Щербаковым Н.М, с которым она разговорила о ходе строительства. В ходе беседы Щербаков Н.М. показал генеральный план строительства, договора о подводе к строящимся домам электроэнергии, иной коммуникации, свидетельство о праве собственности на землю. При этом, пояснил, что разрешение на строительство отсутствует, в связи с тем, что для строительства домов такое разрешение не требуется, так как он собственник земли. При этом Щербаков Н.М. пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения, однако к моменту окончания строительства, он сможет изменить категорию земли. Щербаков Н.М. заверил, что ранее он строил жилые дома в адрес по аналогичной схеме и в настоящее время, в данных домах уже живут люди. Также пояснил, что в случае, если она решит приобрести квартиру, то ей необходимо сначала будет внести задаток в сумме 35.000 рублей, а после оплатить стоимость квартиры.

После чего, она покинула помещение офиса ООО "... ". В последующих разговорах Щербаков Н.М. с фио говорили, что продавать ей будут долю дома, но изначально обсуждалась покупка ею квартиры в доме по вышеуказанному адресу, которая также была отмечена на плане в приложении к предварительному договору купли-продаже доли дома. Также на сайте ООО "... ", размещенном в электронной сети Интернет, рекламировалась продажа квартир в доме, расположенного по вышеуказанному адресу. В последующем Щербаков Н.М. с фио говорили, что она сможет оформить свою квартиру в отдельную собственность. Обдумав предложение Щербакова Н.М, она приняла решение о покупке квартиры площадью 56 кв.м. Далее, она позвонила Щербакову Н.М. и сообщила о намерении купить квартиру, на что Щербаков Н.М. предложил ей приехать в офис, для заключения договора. 14 июля 2012 года она прибыла в офис, где встретилась с Щербаковым Н.М. и заключила с ним как с генеральным директором ООО "... " предварительный договор купли-продажи доли дома. Данный договор был подписан ею и Щербаковым Н.М. Согласно данному договору она и Щербаков Н.М. обязывались в будущем заключить договор купли-продажи 1/24 доли в доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, северной части кадастрового квартала, равной 56 кв.м. на условиях, указанных в договоре. При этом Щербаков Н.М. её уверял, что строительство точно будет закончено в сроки и проблем со сдачей не будет. Также Щербаков Н.М. уверил, что к концу 2012 года она сможет заселиться в построенный жилой дом. 14 июля 2012 года между ними было заключено соглашение о задатке. Задаток по данному договору передавался в доказательство заключения и в обеспечение исполнения предварительного договора о заключении договора купли-продажи 1/24 доли в жилом доме, строящемся на земельном участке общей площадью 909.514 кв.м, расположенном по адресу: адрес, адрес, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала кадастровый номер 50:23:0030131:32.

Сумма задатка составляла 35.000 рублей, который в последующем включался в стоимость квартиры. В счет передачи задатка Щербаков Н.М. передал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на переданную сумму. Также Щербаков Н.М. ей сообщил, что, если она решит отказаться от покупки квартиры, задаток ей возвращен не будет. Данное соглашение было подписано ей и Щербаковым Н.М. в её присутствии. Щербаков Н.М. также предлагал ей заключить договор займа, согласно которого она должна была дать ему в долг денежные средства в сумме равной стоимости продаваемой квартиры. Договор займа ими не подписывался, так как она отказалась от заключения данного договора, так как он показался ей сомнительным и не имеющим отношение к совершаемой ими сделке. Примерно через две недели она снова прибыла в офис, где передала фио денежные средства в сумме 1.050.000 рублей, о чем последний выдал ей квитанцию. На остальную часть денежных средств, составляющих стоимости квартиры, Щербаков Н.М. дал ей рассрочку. Срок рассрочки был обговорен устно и составлял три месяца. Затем она несколько раз ездила по адресу: адрес и следила за ходом строительства. В связи с тем, что строительство велось медленно, а сроки сдачи домов по договору были короткие, она заподозрила, что возможно её пытаются обмануть. Также она неоднократно звонила Щербакову Н.М, однако последний откладывал сроки проведения коммуникации к дому. На основании вышеизложенного, она приняла решение о расторжении договора и не стала вносить оставшуюся сумму денежных средств. Так, 07 ноября 2012 года она передала Щербакову Н.М. вышеуказанное заявление, на что Щербаков Н.М. пояснил, что к нему подъедет юрист в ближайшее время и он составит договор о возврате денежных средств. Позже в офисе она с Щербаковым Н.М, подписала дополнительное соглашение к предварительному договору от 14 июля 2012 года о расторжении договора. Согласно данному договору, денежные средства должны были быть возвращены ей по истечению 60 дней от 14 июля 2013 года.

Однако денежные средства ей возвращены не были. Дома до настоящего времени не построены, квартиры не сданы, денежные средства ей не возвращены. Офис компании ООО "... " закрылся, номер телефона не отвечает. Щербаков Н.М. сказал, что денежные средства будут ей возвращены после перевода категории земель вышеуказанного участка и получения вида для разрешения строительства на нем многоквартирного жилого дома, после чего продолжит строительство домов и продажи квартир в них, а затем сможет вернуть ей деньги, также он дал ей номера телефонов Лианы 89670349282, 89255184650 и Нели, номер телефона который она сообщит следствию позже, которые входили в состав инициативной группы с которыми она периодически созванивалась, но те, ссылаясь на большой объем работы связанной с переводом категории земель и получения разрешения на строительства до настоящего времени, в течение 5 лет, ни чего конкретного ей не сообщили. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1.050.000 рублей.

Вина Щербакова Н.М. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением... А. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ним предварительный договор купли-продажи доли дома от 07 августа 2010 года, похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 1.798.500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- заявлением.., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ней предварительный договор купли-продажи доли дома от 10 сентября 2010 года, похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 1.047.500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- заявлением.., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ней предварительный договор купли-продажи доли дома от 29 января 2011 года, похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 1.800.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- заявлением... о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ним предварительный договор купли-продажи доли дома от 22 марта 2011 года, похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 1.500.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- заявлением.., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ней предварительный договор купли-продажи доли дома от 19 апреля 2012 года, похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 1.638.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- заявлением... фио.., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ней предварительный договор купли-продажи доли дома, похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 1.570.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- рапортом о поступлении заявления... В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО "... " Щербакова Н.М, который путем обмана, под предлогом строительства дома по адресу: адрес, адрес, заключив с ней предварительный договор купли-продажи доли дома, похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 1.750.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 мая 2016 года, согласно которому потерпевшая... Э. опознала Щербакова Н.М, который представляясь генеральным директором ООО "... " похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 972.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 декабря 2016 года, из которого следует, что потерпевшая... В. опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 1.753.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2016 года, согласно которому потерпевший... Н. опознал по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому он передал денежные средства в сумме 1.530.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 декабря 2016 года, из которого следует, что потерпевшая... В. опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "доступный Дом" и которому она передала денежные средства в сумме 1.635.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2016 года, согласно которому потерпевший... А. опознал по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому он передал денежные средства в сумме 1.053.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30 января 2017 года, из которого следует, что потерпевшая... Г. опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 1.800.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 мая 2016 года, согласно которому потерпевшая... опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 1.600.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 мая 2016 года, из которого следует, что потерпевший... Л. опознал по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому он передал денежные средства в сумме 2.716.500 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 мая 2016 года, согласно которому потерпевшая фио опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 4.050.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2016 года, из которого следует, что потерпевшая... А. опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 3.063.500 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2016 года, согласно которому потерпевшая... Г. опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 1.053.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 декабря 2016 года, из которого следует, что потерпевшая... опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 1.383.000 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 декабря 2016 года, согласно которому потерпевший... В. опознал по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому он передал денежные средства в сумме 1.531.400 рублей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 мая 2016 года, из которого следует, что потерпевшая... А. опознала по фотографии Щербакова Н.М, который представлялся генеральным директором ООО "... " и которому она передала денежные средства в сумме 1.050.000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2018 года, согласно которому осмотрены предварительные договоры без номеров, соглашения о задатках, квитанции к проходным кассовым ордерам, заключенные между потерпевшими и Щербаковым Н.М.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2018 года, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые у Щербакова Н.М. о финансово-хозяйственной деятельности ООО "... ";

- протоколом осмотра документов от 10 июня 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в Банке Московском филиале ООО ИКБ "Совкомбанк" по расчетному счету ООО "... " (ИНН...) N.., N.., N... ; в ходе выемки в межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве документов регистрационного дела ООО "... "; в ходе выемки в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве пакета правоустанавливающих документов по адресу: адрес, вблизи адрес,.., кадастровый номер... ; выемки в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, пакета правоустанавливающих документов на земельные участки;

- протоколом осмотра документов от 17 января 2020 года, согласно которому осмотрены, изъятые документы - копии договоров, заключенных между... и ООО "... ", в лице генерального директора Щербакова Н.М, а также квитанции;

- протоколом осмотра документов от 17 января 2020 года, согласно которому, осмотрены документы, изъятые у фио в ходе выемки от 19 января 2017 года, а именно копии договоров, заключенных ей с ООО "... " в лице Щербакова Н.М, а также квитанции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2020 года, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей.., а именно: а именно договоры и квитанции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей.., а именно: договоры и квитанции;

- заключением эксперта N 12/3-102 от 12 марта 2018 года, из выводов которого следует: 1. Согласно представленным документам, на лицевой (расчетный) счёт ООО "... " N.., открытый в Московском филиале ПАО "Совкомбанк", за период с 06 июля 2009 года по 06 апреля 2016 года поступили денежные средства: - 31 мая 2010 года от... фио поступило денежных средств в размере 995.000 руб. 00 коп.; - 19 июля 2010 от фио... поступило денежных средств в размере 1.263.900 руб. 00 коп.; - 04 октября 2010 года и 11 ноября 2010 года от... Н. поступило денежных средств на общую сумму 728.000 руб. 00 коп.; - 11 октября 2010 года от... Д. поступило денежных средств в размере 842.500 руб. 00 коп.; - 01 декабря 2010 года от фио поступило денежных средств в размере 1.327.500 руб. 00 коп.; -22 марта 2011 года от... поступило денежных средств в размере 596.800 руб. 00 коп. Перечислений денежных средств на лицевой (расчетный) счет ООО "... " N.., открытый в Московском филиале ПАО "Совкомбанк", от... А. (07 августа 2010 года),... (19 апреля 2012 года),... (16 января 2011 года),... (10 сентября 2010 года),... С. (02 августа 2010 года), фио,... (19 июня 2010 года), за период с 06 июля 2009 года по 06 апреля 2016 года, не осуществлялось. 2. Согласно представленным документам, денежные средства, поступившие 01 декабря 2010 года по платежному документу N 64 от фио с назначением платежа "Взнос по договору займа от 29 ноября 2010 года без НДС" в размере 1.327.500 руб. 00 коп, были перечислены 06 декабря 2010 года в сумме не менее 51.731 руб. 98 коп. по платёжному документу N337 на счет ООО ИРБИС ИНН 7710867792 N40702810700000002499 с назначением платежа "За бетон по счету 83 от 02 декабря 2010 года" в размере 457.500 руб. 00 коп. Определить содержание интересующего поступления в иных расходных операциях, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части;

- заключением эксперта N 12/2-29 от 30 марта 2018 года, согласно выводам которого: 1. При условии соблюдении проекта, представленного на экспертизу, объем фактически выполненных строительных работ незавершенного строительства по адресу: адрес, вблизи адрес,... представлен в локальной смете на строительство фундамента (Табл. 3). Стоимость фактически выполненных работ по возведению фундамента на адрес 2010 года, составляет 2.269.554, 98 руб. 2. На объекте незавершенного строительства с кадастровым номером.., расположенном по адресу: адрес, работы по возведению жилого многоквартирного дома не производились. Стоимость выполненных строительно-монтажных работ составляет 0 рублей;

- заключением эксперта N 12/2-13 от 22 марта 2018 года, из выводов которого следует: 1. Объект исследования, расположенный в границах кадастрового участка номер:... по адресу: адрес, обладает признаками, характерными для многоквартирных жилых зданий. 2. С учетом данных, содержащихся в Техническом заключении, выполненном специалистами ГБУ "ЦЭИИИС" г.Москвы, техническое состояние исследуемого Объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:... относится к категории "недопустимое". При дальнейшей эксплуатации указанного здания, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования;

- заключением эксперта N 12/2-14 от 22 марта 2018 года, согласно выводам которого: 1. Объект исследования, расположенный в границах кадастрового участка номер:... по адресу: адрес, обладает признаками, характерными для многоквартирных жилых зданий. 2. С учетом данных, содержащихся в Техническом заключении, выполненном специалистами ГБУ "ЦЭИИИС" г.Москвы, техническое состояние исследуемого Объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:... относится к категории "недопустимое". При дальнейшей эксплуатации указанного здания, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования;

- заключением эксперта N 12/2-15 от 22 марта 2018 года, из выводов которого следует: 1. Учитывая строительную готовность Объекта (выполнен в уровне 1 этажа), а также отсутствие архитектурных решений на отм. + 0, 000 (1 этаж) установить признаки многоквартирности Объекта исследования, расположенного в границах кадастрового участка номер:... по адресу: адрес, не представилось возможным. 2. С учетом данных, содержащихся в Техническом заключении, выполненном специалистами ГБУ "ЦЭИИИС" г.Москвы, техническое состояние исследуемого Объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:... относится к категории "недопустимое". При дальнейшей эксплуатации указанного здания, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования;

- заключением эксперта N 12/2-16 от 22 марта 2018 года, согласно выводам которого: 1. Объект исследования, расположенный в границах кадастрового участка номер:... по адресу: адрес, обладает признаками, характерными для многоквартирных жилых зданий. 2. С учетом данных, содержащихся в Техническом заключении, выполненном специалистами ГБУ "ЦЭИИИС" г.Москвы, техническое состояние исследуемого Объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:... относится к категории "недопустимое". При дальнейшей эксплуатации указанного здания, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования;

- заключением эксперта N 12/3-62 от 12 февраля 2018 года, из выводов которого следует: 1. Согласно представленным документам, поступлений денежных средств на лицевой (расчетный) счет ООО "доступный Дом" N.., открытый в Московском филиале ООО ИКБ "Совкомбанк", от..,... фио.., Назаровой Д.Э, фио,.., фио,..,... Н, фио,... Г,..,... В,... В,... В,..,.., фио.., за период с 01 января 2011 года по 06 апреля 2011 года, не осуществлялось. 2. Согласно представленным документам, исследование по вопросу: "в каком размере и на какие цели расходовались денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "... " N... открытый в Московском филиале ООО ИКБ "Совкомбанк", от..,... фио.., Назаровой Д.Э, фио,.., фио,..,... Н, фио,... Г,..,... В,... В,... В,..,.., фио.., за период с 01 января 2012 года по 06 апреля 2016 года" не проводилось, по причине того, что на указанный лицевой (расчетный) счет ООО "... " денежные средства, цели расходования которых необходимо определить, в исследуемом периоде не поступали;

- заключением эксперта N 12/2-24 от 31 мая 2018 года, согласно выводам которого: 1. Стоимость вовлеченных денежных средств на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:... составляет не менее 42.979.190 руб. 61 коп, в том числе НДС 18% 6.556.147 руб. 72 коп.;

- заключением эксперта N 2498 от 27 ноября 2017 года, из выводов которого следует: 3. Подписи от имени Щербакова Н.М, расположенные в договорах и квитанциях, выполнены Щербаковым Н.М.;

- заключением эксперта N 12/2-21 от 31 мая 2018 года, согласно выводам которого: 1. Стоимость вовлеченных денежных средств на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:... составляет не менее 5.579.616 руб. 92 коп, в том числе НДС 18% 851.128 руб. 00 коп.;

- решение Раменского городского суда адрес от 15 августа 2012 года, согласно которому: иск Раменского городского прокурора адрес удовлетворить полностью. Признать недействительным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на дачном земельном участке, назначение: жилое, общая площадь 1314, 4 кв.м, адрес: адрес. Внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на дачном земельном участке, назначение: жилое, общая площадь 1314, 4 кв.м, адрес: адрес. Обязать Щербакова Н.М. снести самовольно возведенное строение - жилой дом (незавершенный строительством жилой дом), расположенный на дачном земельном участке, назначение: жилое, общая площадь 1314, 4 кв.м, адрес: адрес;

- справкой N 17 вн об исследовании документов в отношении Общества с ограниченной ответственностью "... " (ООО "... ") ИНН/КПП... /770301001 от 27 февраля 2018 года, из которой следует, что согласно проведенного анализа по операциям N... в Московском филиале ПАО "Совкомбанк" ООО "... " за период с 06 июля 2009 года по 06 апреля 2016 года показал, что обороты по дебету счета составили 84.994.866, 97 руб, обороты по кредиту счета - 84.994.866, 97 руб. На указанный счет ООО "... " поступили денежные средства по следующим основаниям платежей, в том числе: - по договорам купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом, покупки жилья, квартир и недвижимости от физических лиц на общую сумму 30.046.792, 00 рублей; - по предварительным договорам и договорам от физических лиц на общую сумму 22.926.792, 00 рублей, и иные платежи. Со счета N... в Московском филиале ПАО "Совкомбанк" за период 06 июля 2009 года по 06 апреля 2016 года ООО "... " перечислены денежные средства по следующим основаниям платежей:- на строительные материалы 26.588.065, 64 рублей, остальные денежные средства Щербаковым Н.М. были распределены на иные нужды ООО "... ";

- заочным решением Пресненского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года, согласно которому: исковые требования... фио... к ООО "... " о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств удовлетворить частично. Признать предварительный договор N В 12/48 от 22 февраля 2010 года заключенный между ООО "... " и... фио... недействительным, и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре в обоснование выводов о доказанности виновности осужденного в совершении данных преступлений.

Все приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции проверил, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В этой связи доводы жалоб осужденного и его защитника о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства вины осужденного Щербакова Н.М. в инкриминируемых ему преступлениях, а суд не дал надлежащей оценки доказательствам защиты, являются несостоятельными.

Анализ доказательств, приведённых в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, при которых осужденным Щербаковым Н.М. были совершены преступления, и прийти к обоснованному выводу о виновности Щербакова Н.М, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения (два преступления) в отношении потерпевших... и... ; по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (три преступления) в отношении потерпевших..,... С. и... ; по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (двадцать три преступления) в отношении потерпевших..,..,... (...)..,... В,... А,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,... (...)..,..,...

Щербакову Н.М. инкриминировано совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с использованием своего служебного положения, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия осужденного и неустановленных лиц были согласованы и направлены на достижение единого преступного результата, Щербаков Н.М. при совершении преступлений воспользовался своим служебным положением, являясь генеральным директором организации, то есть лицом наделенным функциями распоряжения финансами организации, полученные от потерпевших денежные средства на счета организации в полном объеме не вносил, тратил не на строительство объектов, а распоряжался по своему усмотрению, в связи с чем доводы защиты об отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений и необоснованного вменения при этом использования своего служебного положения являются несостоятельными.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора осужденного у этих лиц не было. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Материалами дела установлено, что оформление Щербаковым Н.М. договоров с потерпевшими было направлено не на установление гражданско-правовых отношений, а являлось способом завладения имуществом потерпевших, о чем свидетельствуют дальнейшие действия осужденного, который распорядился похищенными деньгами потерпевших по своему усмотрению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Щербакова Н.М. составов преступлений, поскольку осужденный не имел умысла на хищение денежных средств потерпевших и обязательства перед последними исполнялись.

Данная версия осужденного обоснованно отвергнута в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает, учитывая содержание вышеприведенных доказательств.

Так, из показаний потерпевших со всей очевидностью следует, что осужденный Щербаков Н.М. обманывал их, сообщая им заведомо ложные, недостоверные сведения о характере и успешности своей деятельности, а также сведения, касающиеся объектов, которые Щербаков Н.М. в соответствии с договорами заключенными с потерпевшими, должен был построить.

При этом сведения, на которые ссылается осужденный Щербаков Н.М. и его защитник, в том числе и показания свидетелей защиты о том, что со стороны Щербакова Н.М. предпринимались необходимые действия, в том числе были заключены необходимые договоры, связанные со строительством объектов по заключенным с потерпевшими договорам, а также анализ финансового положения Щербакова Н.М. не опровергают выводы суда относительно доказанности виновности Щербакова Н.М. в совершении данных преступлений.

Судебная коллегия также отмечает, что изложенные в апелляционных жалобах стороны защиты доводы были заявлены и в ходе прений сторон, суд первой инстанции в приговоре дал им надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства стороны имели равное право на представление доказательств. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам стороны защиты, предварительное расследование уголовного дела было проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе и заключения экспертиз, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вопреки доводам адвоката Дергачева В.В, нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с законом. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания осуждённого виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Решая вопрос о назначении Щербакову Н.М. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Щербакова Н.М. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Щербакову Н.М. обстоятельств суд первой инстанции признал в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья его и его родственников.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Щербакову Н.М, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Щербакова Н.М. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб потерпевших фио и.., полагавших, что Щербакову Н.М. назначено чрезмерно мягкое наказание, судебная коллегия находит назначенное осужденному Щербакову Н.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме этого, вопреки доводам адвоката Дергачева В.В, решения по гражданским искам судом приняты в соответствии требованиями уголовно-процессуального и по правилам гражданского судопроизводства.

При этом, признавая Щербаковым Н.М. виновным по всем вменяемым ему преступлениям и назначая ему наказание, принимая во внимание положения п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет, суд обосновано пришёл к выводу о необходимости освобождения Щербакова Н.М. от наказания по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших..,..,..,... Д, а также по 16 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших... фио..,... фио,... (фио)..,... В,... А,... Н,... Н,... В,.., фио,..,.., фио, фио,..,... Г, поскольку на момент постановления приговора по данным преступлениям истекли сроки давности уголовного преследования.

Также судебная коллегия отмечает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговором суда Щербаков Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевших..,... (...)..,... В,.., совершенных в период времени до 26 октября 2012 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, по которым на настоящий момент истекли, вследствие чего судебная коллегия считает необходимым на основании ст.78 УК РФ освободить Щербакова Н.М. от наказания, назначенного ему по указанным выше преступлениям, а также смягчить осужденному наказание, назначенное ему с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности иных совершенных преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2022 года в отношении Щербакова Н.М. изменить:

- на основании п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Щербакова Н.М. от наказаний, назначенных по ч.4 ст.159 УК РФ, четыре преступления, в отношении потерпевших..,... (...)..,... В,... в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей... С, а также трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших.., фио,.., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щербакову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: