Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-17600/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Колбянова О.В. и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего фио - фио, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Колбянова О.В. и адвоката фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 марта 2022 года, которым

Колбянов Олег Валерьевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, заслушав мнения участников процесса по вопросу снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 14 ноября 2022 года осужденным Колбяновым О.В. было заявлено о том, что он, несмотря на поданные им в суд первой инстанции ходатайства, он не ознакомился в полном объеме с томами 3, 4 материалов уголовного дела, протоколами судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ при подаче сторонами ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, председательствующий обеспечивает им в течение 3 суток со дня получения ходатайства возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, в апелляционной жалобе от 25 марта 2022 года осужденный фио ходатайствовал о его ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудио видеозаписями по уголовному делу (т.4 л.д. 222-224). В апелляционной жалобе от 19 апреля 2022 года осужденный ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (т. 4 л.д. 219-221).

Копии протоколов судебных заседаний на 28 листах согласно расписке, были вручены Колбянову О.В. 11 мая 2022 года (т. 4 л.д 211), при этом сопроводительное письмо о направлении осужденному протоколов судебного заседания с указанием листов и дат, в деле отсутствует, а протокол, имеющийся в деле составляет 54 листа.

В апелляционной жалобе от 7 июня 2022 года осужденный фио указал о том, что он ознакомился лишь с томами 1 и 2 уголовного дела, а с томами 3, 4 ему знакомиться не дали.

Согласно материалам дела, осужденный знакомился с делом 11 мая, 13 мая 17 мая, 19 мая, 24 мая 2022 года, а 4 августа 2022 года он ознакомился с аудио протоколами и протоколами судебного заседания (т. 4 л.д. 212-213), однако, документы о доставке осужденного для ознакомления с материалами дела, аудиозаписями и протоколом судебного заседания в суд, в деле, поступившем на апелляционное рассмотрение отсутствуют.

В связи с доводами осужденного фио о его не ознакомлении с вышеуказанными документами и материалами дела, судебной коллегией был направлен запрос в следственный изолятор.

Согласно полученному ответу из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес от 1 ноября 2022 года фио доставлялся в суд лишь 11 мая, 17 мая, 24 мая, 27 мая 2022 года. Как следует из сообщения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес от 2 ноября 2022 года в материалах личного дела Колбянова О.В. отсутствуют копии расписок о получении им протоколов судебного заседания, а также копии его доставок в Солнцевский районный суд адрес для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Таким образом, фио, как установлено судебной коллегией, не ознакомился в полном объеме с материалами уголовного дела и аудио-видео материалами, протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Колбянова О.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 259, 389.11УПК РФ, суд судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении Колбянова Олега Валерьевича, осужденного приговором Солнцевского районного суда адрес от 21 марта 2022 года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Солнцевский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи