Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-17994/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей: Сысоевой И.В, Короткова А.Г, при помощниках судьи Коншине Д.Ю, Гариевой М.Ш, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Карбушева С.В. и его защитника - адвоката Павловой Н.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Н.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года, которым

Карбушев Сергей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции федерального закона от 27.12.2009 г. N377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 11 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год; по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из восьми преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев; по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из 15 преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч.3 ст.30 п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за каждое из двух преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Карбушеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Карбушеву С.В. установлены ограничения, подробно приведенные в приговоре.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Карбушеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420 ФЗ) время содержания Карбушева С.В. под стражей с 26 мая 2018 года до 28 мая 2018 года, с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, а также период содержания его под домашним арестом с 28 мая 2018 года до 26 ноября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, один день нахождения под домашним арестом за день лишения свободы

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Трофимов А.Н, Салиев А.А, Поляков А.В. Судебное решение в отношении указанных лиц не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Карбушева С.В. и его защитника - адвоката Павловой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, применив ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Карбушев С.В. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), он же признан виновным: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; в совершении семи незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, в значительном размере; в совершении восьми незаконных сбытах психотропных веществ, организованной группой, в значительном размере; в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; в совершении шести незаконных сбытах психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Карбушев С.В. полностью признал себя виновным, с ним было заключено досудебное соглашение, условия которого им были полностью выполнены, в следствие чего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Павлова Н.В. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Карбушева С.В, не оспаривая обстоятельств преступления, квалификацию содеянного и доказанность вины, находит приговор суда несправедливым, незаконным и необоснованным, не соответствующим позиции Верховного Суда РФ и положениям ст. 14 УПК РФ, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку Карбушев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного следствия в раскрытии преступлений. Полагает что судом не в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность подзащитного, наличие Российского гражданства, положительные характеристики, образование и наличие официального источника дохода, оказание помощи свои родственникам, принесение публичных извинений и занятие благотворительностью, примерное поведение, состояние здоровья, молодой возраст, он не состоит на учете в НД и ПНД. Автор жалобы просит приговор в отношении Карбушева С.В. изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Карбушева С.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других соучастников, его роль в совершении преступления, досудебное соглашение было заключено с осужденным добровольно при участии защитника.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Карбушева С.В, при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием осужденного и его защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденного следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Обвинительный приговор в отношении Карбушева С.В. соответствует требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Карбушеву С.В. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по каждому инкриминируемому преступлению.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам защиты, решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, данные о личности Карбушева С.В, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

При этом суд принял во внимание признание Карбушевым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, оказание помощи своим родителям, являющимися инвалидами, занятие благотворительной деятельностью, принесение извинений перед обществом, учтены его возраст и состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что на основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учел, как обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обоснованно не установилв действиях Карбушева С.В. наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Тщательно проанализировав совокупность сведений о личности виновного, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Карбушева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, при этом назначил ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и счел возможным не назначать дополнительные наказания, кроме ограничения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы своего решения о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и не находя оснований для изменения категории преступления.

Оснований не согласится с данными выводами судебная коллегия не находит.

Нарушений требований ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающей постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом положений части второй ст. 62 УК РФ, по настоящему делу не допущено.

Таким образом, все обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Карбушеву С.В. вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Новых смягчающих наказание обстоятельств, которые могли повлиять на наказание и не были учтены судом, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для изменения или отмены судебного решения, судебная коллегия не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года в отношении Карбушева Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: