Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-18556/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Густын С.М, с участием:

осужденного Власова А.И, защитника - адвоката Турсунова Р.Н, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова А.И. на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г, которым

Власов А... И..,.., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а в соовтетствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 20.01.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 20.01.2021 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов по данной квалификации виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, оказание помощи престарелым больным родителям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Власова в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей.., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями Власова.

Каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено судом в основу приговора.

Вина Власова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Власова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Власову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, участия в боевых действиях, наличия хронически заболеваний, оказания помощи больным родителям-пенсионерам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Власову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г. в отношении Власова А... И... а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: