Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-19035/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, при секретаре Проничеве А.О, с участием:

осужденного Шамилова М.М, защитника - адвоката Репиной Н.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 09.08.2022 г, которым

Шамилов М... М..,.., ранее судимый:

22.10.2015 г. Пресненским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.01.2018 г. по отбытии наказания;

06.11.2018 г. Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ст.116, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 08.06.2021 г. по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Шамилов признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 01 по 02.05.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шамилов виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Шамилову наказания, исключить из приговора ссылку суда на ст.73 УК РФ и направить Шамилова для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Указывает, что суд не учел предыдущие судимости Шамилова, рецидив преступлений, отрицательные характеристики и назначил ему слишком мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Шамилова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Шамилову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционного представления судом учтены все требования ст.60 УК РФ, в том числе судимости Шамилова, отрицательная характеристика по месту регистрации и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Прямого запрета применения ст.73 УК РФ при простом рецидиве преступлений уголовный закон не содержит.

Вместе с тем, несмотря на отрицательные характеристики данных о личности Шамилова, судом учтена его положительная характеристика по месту работы, хронические заболевания и оказание помощи больным близким родственникам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Шамилов после освобождения из мест лишения свободы устроился на работу, где положительно характеризуется, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, явился в апелляционную инстанцию, осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ему условного осуждения, соглашаясь с выводами суда о возможном исправлении Шамилова без реального отбывания наказания.

Назначенное Шамилову наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 09.08.2022 г. в отношении Шамилова М... а М... а оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: