Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-19059/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Котовой М.Н, Бобровой Ю.В, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного фио, защитника - адвоката Николаева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Красильниковой Е.М, апелляционные жалобы осужденного фио и защитника Николаева И.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, которым

Зайцев.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес горка, д. 1, корп. 2, кв. 256, ранее не судимый, осужден:

за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание штрафа в размере сумма;

за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Зайцеву К.А.

наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере

сумма.

Мера пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайцеву К.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период с 20 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав пояснения прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, а также частично доводы апелляционных жалоб, позицию осужденного фио и его защитника - адвоката Николаева И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зайцев К.А. признан виновным в совершении 3 получений взяток в размере, не превышающем сумма.

Он же признан виновным в совершении 8 получений взяток, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Помимо этого, Зайцев К.А. признан виновным в 9 получениях взяток, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

В судебном заседании осужденный Зайцев К.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Красильникова Е.М. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая доказанности вины осужденного и правильность квалификации его действий, считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование фио в раскрытии и расследовании преступления, а также его содействие в розыске имущества, добытого преступным путем. Полагает, что суд необоснованно не сослался на положения ч. 4 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора. Обращает внимание, что судом была допущена техническая ошибка при указании суммы штрафа, назначенного в качестве наказания по совокупности преступлений. Так судом цифрами неверно указано сумма, тогда как в скобках суд верно указал сумму в размере сумма прописью. Просит приговор суда изменить, уточнить в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ. Признать на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также розыск имущества, добытого преступным путем. Смягчить основное назначенное Зайцеву К.А. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, на 01 месяц. На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Зайцеву К.А. наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 02 года со штрафом в размере сумма. В остальной части приговор суда надо оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зайцев К.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, дал признательные показания, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, имеет место деятельное раскаяние. По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Выражает несогласие с тем, что суд не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возврат им денежных средств, полученных за незаконные действия в размере сумма. Просит приговор суда изменить, признать данные обстоятельства смягчающими и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Николаев И.А. также оспаривает судебное решение в части назначенное его подзащитному наказания. Указывает, что его подзащитный не был инициатором преступлений. Он согласился на просьбу фио выдавать разрешения на оружие без очереди. Полагает, что действия осужденного носят пониженную общественную опасность и не повлекли за собой значимых последствий. Обращает внимание, что его подзащитный полностью признал свою вину, дал признательные показания, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Выражает несогласие с тем, что суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства содействие фио в розыске имущества, добытого преступным путем, которое возвращено в доход государства, что положительно характеризует осужденного. Делает вывод о том, что суд лишь формально учел признательные показания фио Полагает, что позиция его доверителя позволила сократить сроки предварительного следствия по уголовному делу. В суде Зайцев К.А. также не препятствовал судебному рассмотрению дела, дал согласие на оглашение показаний свидетелей. Считает, что судом в достаточной степени не учтены данные о личности осужденного, который имеет на иждивении ребенка и родителей-пенсионеров, был трудоустроен до задержания и имеет возможность устроиться на работу в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, имеет ипотечные обязательства и в случае их невыполнения может лишиться единственного жилья, он социализирован в обществе, ранее не судим, положительно характеризуется. Обращает внимание на поведение фио после возбуждения в отношении него уголовных дел, обстоятельства совершенных им преступлений, которые, по мнению автора жалобы, не представляют большой общественной опасности.

Полагает, что суд в полной мере не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, которые окажутся в тяжелом материальном положении в связи с осуждением фио к реальному лишению свободы. Указывает, что приговор суда не должен носит карательный характер. Просит учесть, что после постановления приговора родственниками осужденного было исполнено назначенное ему наказание в виде штрафа в размере сумма. Обращает внимание, что Зайцев К.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, начал исполнять назначенное приговором суда наказание. Полагает, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ мог рассмотреть вопрос о малозначительности совершенных Зайцевым К.А. деяний. Просит приговор суда изменить и смягчить его подзащитному назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду того, что он основан на доказательствах, которые не были исследованы в суде первой инстанции, а именно в основу приговора как одно из доказательств по делу суд положил протокол осмотра компакт-диска, на котором содержатся данные из банка о движении денежных средств по счету и зачислении на него денежных средств (т. 1 л.д.298-309), однако из протокола судебного заседания следует, что данное доказательство, являющееся одним и ключевых, стороной обвинения не представлялось и не исследовалось в районном суде.

При этом отменяя приговор по данному основанию, судебная коллегия считает возможным постановить в отношении фио новый приговор с учетом того, что данное доказательство по ходатайству прокурора было исследовано непосредственно в суде апелляционной инстанции. При этом, по мнению судебной коллегии вынесение нового приговора не нарушает прав участников уголовного судопроизводства.

Судебной коллегией установлено, что Зайцев К.А. трижды совершил получение взяток в размере, не превышающем сумма прописью.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве (далее - Главное управление Росгвардии по г..Москве) от 23.12.2019 года N 351 л/с, Зайцев... с 23.12.2019 года назначен на должность старшего инспектора отделения по контролю за оборотом оружия ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве. В период с 23.12.2019 года по 11.02.2021 года Зайцев К.А. осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", от 03.07.2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18.08.2017 года N 359 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему (далее - Административный регламент от 18.08.2017 года N 359), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 года N 221 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину

Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент от 26.06.2018 года N 221), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 года N 222 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (далее - Административный регламент от 26.06.2018 года N 222), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 20.03.2019 года N 93 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент от 20.03.2019 года N 93), в соответствии с положениями которых Зайцев К.А. постоянно осуществлял функции представителя власти, в установленном законом порядке был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть - являлся должностным лицом в силу п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. В период времени, предшествовавший 24.10.2019 года, в точно неустановленные даты и при точно неустановленных обстоятельствах состоялось знакомство фио с фио,

оказывающего посреднические услуги физическим лицам по подаче последними документов в уполномоченные подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для оформления и выдачи лицензий на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему, лицензий на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему и лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в соответствии с Административными регламентами от 18.08.2017 года N 359, от 26.06.2018 года N 221, от 26.06.2018 года N 222, от 20.03.2019 года N 93, а также по дальнейшему получению этими физическими лицами оформленных лицензий и разрешений.

При этом не позднее 24.10.2019 года между фио и Зайцевым К.А. была достигнута договоренность о получении Зайцевым К.А. как должностным лицом денежных средств в качестве взяток за совершение им действий в пользу представляемых фио лиц, подавших документы в ОЛРР по САО ГУ ФСВНГ России по г..Москве для оформления и выдачи документов в соответствии с положениями Административных регламентов от 18.08.2017 года N 359, от 26.06.2018 года N 221 и N 222, от 20.03.2019 года N 93, которым Зайцев К.А. мог способствовать в силу занимаемого им должностного положения - выдачу вышеуказанным лицам оформленных в ОЛРР по САО ГУ ФСВНГ России по г..Москве (в дальнейшем - в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве) лицензий в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему; лицензий в соответствии с п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 года N 93, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; разрешений в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 221, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного хранения и ношения этими лицами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; лицензий в соответствии с п.п. 53-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 222, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным

стволом и патронов к нему. Кроме того, согласно достигнутой не позднее 24.10.2019 года между фио и Зайцевым К.А. договоренности, сумма каждой взятки, получаемой Зайцевым К.А. за выдачу физическому лицу одного оформленного разрешения будет составлять от 5 000 до сумма, с оставлением на усмотрение фио окончательной суммы передаваемой в каждом конкретном случае в качестве взятки денежных средств. Также не позднее 07.11.2020 года между фио и Зайцевым К.А. была достигнута договоренность о том, что передаваемые фио в качестве взяток Зайцеву К.А. денежные средства будут зачисляться фио на оформленную на его (фио) имя банковскую карту адрес N 4584432826297724, переданную фио Зайцеву К.А. в фактическое пользование не позднее 07.11.2020 года и полученную последним вместе с ПИН-кодом от карты по адресу: адрес, при этом Зайцев К.А, действуя из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения и для возможности реализации им своего умысла по получению от фио в качестве взяток денежных средств как в размере, не превышающем сумма прописью, так и в превышающих указанный размер суммах, принял переданную фио вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код к ней, с помощью которых было возможным распоряжаться в полном объеме денежными средствами, зачисляемыми на банковский счет

N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес. В рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему

фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 29.12.2020 года, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359 и п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 года N 93 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве лицензий, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в размере, не превышающем сумма прописью, был завершен. Кроме того, в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившейся к нему

фио, не осведомленной о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 30.12.2020 года, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года

N 359 оформленной в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии

по г. Москве лицензии, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в размере, не превышающем сумма прописью, был завершен.

Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, следующие переводы денежных средств на общую сумму сумма в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 221 оформленного в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве разрешения: 23.01.2021 года в точно неустановленное время - на сумму сумма, зачисленные в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес; 11.02.2021 года в точно неустановленное время - на сумму сумма, зачисленный в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес. При этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанные денежные средства на общую сумму сумма и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в размере, не превышающем сумма прописью, был завершен.

Он же (Зайцев К.А.) 8 раз совершил получение взяток, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Преступления совершены Зайцевым К.А. при следующих обстоятельствах:

Так, на основании приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве (далее - Главное управление Росгвардии по г..Москве) от 23.12.2019 года N 351 л/с, Зайцев... с 23.12.2019 назначен на должность старшего инспектора отделения по контролю за оборотом оружия ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве. В период с 23.12.2019 года по 07.12.2020 года Зайцев К.А. осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", от 03.07.2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18.08.2017 года N 359 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему (далее - Административный регламент от 18.08.2017 года N 359), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 года N 221 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину

Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент от 26.06.2018 года N 221), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 года N 222 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (далее - Административный регламент от 26.06.2018 года N 222), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 20.03.2019 года N 93 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент от 20.03.2019 года N 93), в соответствии с положениями которых Зайцев К.А. постоянно осуществлял функции представителя власти, в установленном законом порядке был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть - являлся должностным лицом в силу п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. В период времени, предшествовавший 24.10.2019 году, в точно неустановленные даты и при точно неустановленных обстоятельствах состоялось знакомство фио с фио,

оказывающего посреднические услуги физическим лицам по подаче последними документов в уполномоченные подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для оформления и выдачи лицензий на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему, лицензий на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему и лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в соответствии с Административными регламентами от 18.08.2017 года N 359, от 26.06.2018 года N 221, от 26.06.2018 года N 222, от 20.03.2019 года N 93, а также по дальнейшему получению этими физическими лицами оформленных лицензий и разрешений.

При этом не позднее 24.10.2019 года между фио и Зайцевым К.А. была достигнута договоренность о получении Зайцевым К.А. как должностным лицом денежных средств в качестве взяток за совершение им действий в пользу представляемых фио лиц, подавших документы в ОЛРР по САО ГУ ФСВНГ России по г..Москве для оформления и выдачи документов в соответствии с положениями Административных регламентов от 18.08.2017 года N 359, от 26.06.2018 года N 221 и N 222, от 20.03.2019 года N 93, которым Зайцев К.А. мог способствовать в силу занимаемого им должностного положения - выдачу вышеуказанным лицам оформленных в ОЛРР по САО ГУ ФСВНГ России по г..Москве (в дальнейшем - в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве) лицензий в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему; лицензий в соответствии с п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 года N 93, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; разрешений в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 221, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного хранения и ношения этими лицами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; лицензий в соответствии с п.п. 53-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 222, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным

стволом и патронов к нему. Кроме того, согласно достигнутой не позднее 24.10.2019 года между фио и Зайцевым К.А. договоренности, сумма каждой взятки, получаемой Зайцевым К.А. за выдачу физическому лицу одного оформленного разрешения будет составлять от 5 000 до сумма, с оставлением на усмотрение фио окончательной суммы передаваемой в каждом конкретном случае в качестве взятки денежных средств. В рамках достигнутой с фио договоренности Зайцев К.А, действуя из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения и для возможности реализации им своего умысла по получению от фио в качестве взяток денежных средств как в размере, не превышающем сумма прописью, так и в превышающих указанный размер суммах, не позднее 24.10.2019 года, при точно неустановленных обстоятельствах сообщил фио данные находящиеся в его (фио) фактическом пользовании банковской карты ПАО Сбербанк N 4817760105535995, оформленной на имя его отца фио, не осведомленного о преступном умысле фио, а также договорился с фио о том, что сумма каждой взятки, получаемой от него за выдачу физическому лицу одного оформленного разрешения будет составлять от 5 000 до сумма, с оставлением на усмотрение фио окончательной суммы передаваемой в каждом конкретном случае в качестве взятки денежных средств.

Кроме того, не позднее 07.11.2020 года между фио и Зайцевым К.А. была достигнута договоренность о том, что передаваемые фио в качестве взяток Зайцеву К.А. денежные средства будут зачисляться фио на оформленную на его (фио) имя банковскую карту адрес N 4584432826297724, переданную фио Зайцеву К.А. в фактическое пользование не позднее 07.11.2020 и полученную последним вместе с ПИН-кодом от карты по адресу: адрес, при этом Зайцев К.А, действуя из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения и для возможности реализации им своего умысла по получению от фио в качестве взяток денежных средств как в размере, не превышающем сумма прописью, так и в превышающих указанный размер суммах, принял переданную фио вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код к ней, с помощью которых было возможным распоряжаться в полном объеме денежными средствами, зачисляемыми на банковский счет

N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес. В рамках достигнутой до 24.10.2019 года с Зайцевым К.А. договоренности, фио 29.05.2020 года в 11 часов 52 минуты, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма (то есть - в значительном размере) со своего банковского счета N 40817810838250231893, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, которые в эту же дату и время были зачислены на банковский счет фио N 40817810438186047580, открытый в дополнительном офисе N 9038/01555 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 221 оформленного в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве разрешения и по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359 и п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 года N 93 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензий, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен.

Также в рамках достигнутой до 24.10.2019 года с Зайцевым К.А. договоренности, фио 03.06.2020 года в 10 часов 48 минут и в 14 часов 19 минут, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил два перевода денежных средств в сумме сумма и сумма соответственно, а всего - на общую сумму сумма (то есть - в значительном размере) со своего банковского счета N 40817810838250231893, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, которые в эти же дату и время были зачислены на банковский счет фио N 40817810438186047580, открытый в дополнительном офисе N 9038/01555 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 53-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 222 оформленной в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензии и по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359 оформленной в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензии, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен.

Также в рамках достигнутой до 24.10.2019 года с Зайцевым К.А. договоренности, фио 25.06.2020 года в 22 часа 39 минут, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма (то есть - в значительном размере) со своего банковского счета N 40817810838250231893, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, которые в эту же дату и время были зачислены на банковский счет фио

N 40817810438186047580, открытый в дополнительном офисе N 9038/01555 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 53-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 222 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензий, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен. Также в рамках достигнутой до 24.10.2019 года с Зайцевым К.А. договоренности, фио 09.07.2020 года в 20 часов 48 минут, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма (то есть - в значительном размере) со своего банковского счета N 40817810838250231893, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, которые в эту же дату и время были зачислены на банковский счет фио N 40817810438186047580, открытый в дополнительном офисе N 9038/01555 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио и фио в соответствии с п.п. 53-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 222 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве разрешений, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен.

Также в рамках достигнутой до 24.10.2019 года с Зайцевым К.А. договоренности, фио 04.08.2020 года в 18 часов 46 минут, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма (то есть - в значительном размере) со своего банковского счета N 40817810838250231893, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, которые в эту же дату и время были зачислены на банковский счет фио N 40817810438186047580, открытый в дополнительном офисе N 9038/01555 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359 и п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 года N 221 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензии и разрешения, и по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 года N 359 и п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 года N 93 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензий, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен.

Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: г..Москва, адрес, следующие переводы денежных средств на общую сумму сумма (то есть - в значительном размере) в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с

п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 N 359 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензий: - 07.11.2020 в точно неустановленное время - два платежа: на сумму сумма и сумма, зачисленные в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес; - 11.11.2020 в точно неустановленное время - платеж на сумму сумма, зачисленный в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес.

При этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанные денежные средства на общую сумму сумма (то есть - в значительном размере) и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен. В рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 07.12.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма (то есть - в значительном размере), которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве разрешений, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен.

Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 23.11.2020 и 17.12.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, два перевода денежных средств в сумме сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма (то есть - в значительном размере), которые в эти же даты, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет

N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 N 359 и п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 N 93 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве лицензий, и по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221 оформленного в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве разрешения, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки в значительном размере был завершен.

Он же (Зайцев К.А.) 9 раз совершил получение взяток, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве (далее - Главное управление Росгвардии по г. Москве) от 23.12.2019 N 351 л/с, Зайцев... с 23.12.2019 назначен на должность старшего инспектора отделения по контролю за оборотом оружия ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве.

В период с 23.12.2019г. по 17.03.2021г.

Зайцев К.А. осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18.08.2017 N 359 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему (далее - Административный регламент от 18.08.2017 N 359), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 N 221 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент от 26.06.2018 N 221), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 N 222

Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (далее - Административный регламент от 26.06.2018 N 222), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 20.03.2019 N 93 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент от 20.03.2019 N 93), в соответствии с положениями которых Зайцев К.А. постоянно осуществлял функции представителя власти, в установленном законом порядке был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть - являлся должностным лицом в силу п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ.

В период времени, предшествовавший 24.10.2019, в точно неустановленные даты и при точно неустановленных обстоятельствах состоялось знакомство фио с фио, оказывающего посреднические услуги физическим лицам по подаче последними документов в уполномоченные подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для оформления и выдачи лицензий на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему, лицензий на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему и лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в соответствии с Административными регламентами от 18.08.2017 N 359, от 26.06.2018 N 221, от 26.06.2018 N 222, от 20.03.2019 N 93, а также по дальнейшему получению этими физическими лицами оформленных лицензий и разрешений.

При этом не позднее 24.10.2019 между фио и Зайцевым К.А. была достигнута договоренность о получении Зайцевым К.А. как должностным лицом денежных средств в качестве взяток за совершение им действий в пользу представляемых фио лиц, подавших документы в ОЛРР по САО ГУ ФСВНГ России по г..Москве для оформления и выдачи документов в соответствии с положениями Административных регламентов от 18.08.2017 N 359, от 26.06.2018 N 221 и N 222, от 20.03.2019 N 93, которым Зайцев К.А. мог способствовать в силу занимаемого им должностного положения - выдачу вышеуказанным лицам оформленных в ОЛРР по САО ГУ ФСВНГ России по г..Москве (в дальнейшем - в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве) лицензий в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 N 359, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж и патронов к нему; лицензий в соответствии с п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 N 93, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; разрешений в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного хранения и ношения этими лицами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; лицензий в соответствии с п.п. 53-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 222, являющихся основанием для возможности дальнейшего законного приобретения этими лицами охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему.

Кроме того, согласно достигнутой не позднее 24.10.2019 между фио и Зайцевым К.А. договоренности, сумма каждой взятки, получаемой Зайцевым К.А. за выдачу физическому лицу одного оформленного разрешения будет составлять от 5 000 до сумма, с оставлением на усмотрение фио окончательной суммы передаваемой в каждом конкретном случае в качестве взятки денежных средств. Также не позднее 07.11.2020 между фио и Зайцевым К.А. была достигнута договоренность о том, что передаваемые фио в качестве взяток Зайцеву К.А. денежные средства будут зачисляться фио на оформленную на его (фио) имя банковскую карту адрес N 4584432826297724, переданную фио Зайцеву К.А. в фактическое пользование не позднее 07.11.2020 и полученную последним вместе с ПИН-кодом от карты по адресу: адрес, при этом Зайцев К.А, действуя из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения и для возможности реализации им своего умысла по получению от фио в качестве взяток денежных средств как в размере, не превышающем сумма прописью, так и в превышающих указанный размер суммах, принял переданную фио вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код к ней, с помощью которых было возможным распоряжаться в полном объеме денежными средствами, зачисляемыми на банковский счет

N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес. В рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 18.11.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, два перевода денежных средств в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 N 359 оформленной в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве лицензии, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен. Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 19.11.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета

N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве разрешений, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен. Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему

фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 27.11.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018

N 221 оформленного в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии

по г. Москве разрешения, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен. Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему

фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 02.12.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 N 359 и

п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 N 93 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензий, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен. В рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 08.12.2020, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств сумма, а также 08.12.2020 в точно неустановленное время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио N 40817810305600169114, открытого в адрес, по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио и фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве разрешений, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен.

Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившихся к нему фио и фио, не осведомленных о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 03.03.2021, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, два перевода денежных средств в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221 оформленного в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии

по г. Москве разрешения и по выдаче фио в соответствии с

п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 N 93 оформленной в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензии, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен.

Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А.договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил 28.12.2020 в точно неустановленное время с банковского счета N 40817810505600085085, открытого на имя фио в адрес по адресу: адрес, перевод денежных средств на сумму сумма, зачисленных в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, а также осуществил 14.01.2021 в точно неустановленное время со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств на сумму сумма, зачисленный в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 52-56 Административного регламента от 26.06.2018 N 221 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве разрешений, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанные денежные средства на общую сумму сумма и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен. Также в рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, 09.02.2021, в точно неустановленное время, осуществил со своего банковского счета

N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, перевод денежных средств в сумме сумма, которые в эту же дату, в точно неустановленное время были зачислены на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес, в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 39-39.2 Административного регламента от 18.08.2017 N 359 и п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 N 93 оформленных в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензий, при этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанную сумму денежных средств и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен. Также рамках достигнутой с Зайцевым К.А. договоренности, фио, действуя в интересах обратившегося к нему фио, не осведомленного о достигнутой между фио и Зайцевым К.А. договоренности о получении последним как должностным лицом взяток за свои действия в интересах представляемых фио лиц, осуществил со своего банковского счета N 40817810238250231891, открытого в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, следующие переводы денежных средств на общую сумму сумма в качестве взятки Зайцеву К.А. за его действия по выдаче фио в соответствии с п.п. 56-59 Административного регламента от 20.03.2019 N 93 оформленной в ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве лицензии: 09.03.2021 в точно неустановленное время - на сумму сумма, зачисленные в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес; 17.03.2021 в точно неустановленное время - на сумму сумма, зачисленные в эту же дату в точно неустановленное время на банковский счет N 40817810606420140449, открытый на имя фио в адрес по адресу: адрес.

При этом Зайцев К.А, действующий из корыстной заинтересованности, принял от фио в качестве взятки вышеуказанные денежные средства на общую сумму сумма и получил возможность распоряжаться зачисленными на банковский счет фио денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего умысел фио на получение взятки был завершен.

В суде первой инстанции подсудимый Зайцев К.А. вину в совершении преступлений признал и показал, что с 2016 года состоял в должности старшего инспектора отделения по контролю за оборотом оружия ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г..Москве. В его обязанности, в том числе, входило ведение административной практики, связанной с оборотом оружия граждан и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом. В первой половине 2019 года Зайцев К.А. в ходе работы познакомился с ранее неизвестным фио, которые рассказал, что он оказывает посреднические услуги лицам по сдаче экзаменов и получению лицензии на ношение и использование оружия. Зайцев К.А. обменялся телефонами с фио Через некоторое время фио позвонил Зайцеву К.А. с целью консультации по оформлению разрешительной документации на получение лицензии на оружие для его клиента. Также фио сообщил, что его клиент хочет побыстрее прийти и получить соответствующую лицензию, т.е, чтобы он пришел в отдел, где работал Зайцев К.А, и получил без очереди все необходимые документы. За оказанную помощь фио сказал, что поблагодарит фио Последний согласился без очереди выдать документы клиенту фио, против вознаграждения не возражал, размер вознаграждения оставил на усмотрение фио Когда фио поинтересовался, куда можно перевести деньги в качестве вознаграждения, Зайцев К.А. назвал карту отца, которому Зайцев К.А. не сообщал, откуда данные поступления денег. Впоследствии фио неоднократно обращался к Зайцеву К.А. с вопросом об ускорении выдачи документов в отделе фио его (фио) клиентам, на что Зайцев К.А. соглашался. Все выдаваемые документы были легально получены клиентами фио, Зайцев К.А. лишь соглашался выдать их без очереди, на что у Зайцев К.А. были соответствующие должностные полномочия, рабочий процесс он не нарушал, на функциональные обязанности других сотрудников не влиял. Зайцев К.А. брал в отделе подписанные начальником и готовые к выдаче документы на оружие и выдавал их без очереди клиентам Коваленко Д.О.

Так Зайцев К.А. получил от Коваленко 29.05.2020 года за действия в интересах Меджидова, Еремеева - сумма, 03.06.2020 года за действия в интересах Аракеляна, Петрова - сумма; 25.06.2020 года за действия в интересах Фатеева сумма; 09.07.2020 года за действия в интересах Герлиц и Колегова сумма; 04.08.2020 года за действия в интересах Дедюли и Миловского сумма; 11.11.2020 года за действия в интересах Жук - сумма; 18.11.2020 года за действия в интересах Глянцев - сумма; 19.11.2020 года за действия в интересах Сезина сумма 23.11.2020 года за действия в интересах Ортанова - сумма; 27.11.2020 года за действия в интересах Герасимова сумма; 02.12.2020 года за действия в интересах Семкина - сумма; 07.12.20202 года за действия в интересах Елизарова - сумма; 08.12.2020 года за действия в интересах Индикова и Вотчель - сумма; 17.12.2020 года за действия в интересах Праведников и Ортанов - сумма; 14.01.2021 года за действия в интересах Веников - сумма; 29.12.2020 года за действия в интересах Скрипец - сумма; 30.12.2020 года за действия в интересах Шелестович сумма; 11.02.2021 года за действия в интересах Герлиц - сумма; 09.02.2021 года за действия в интересах Иванов - сумма; 03.03.2021 года за действия в интересах Фатеева, Ортанова - сумма; 17.03.2021 года за действия в интересах Рабенко - сумма. При этом, часть денежных средств Зайцев К.А. получал от фио на карту Сбербанк, оформленную на своего отца, а часть денег на карту, оформленную на имя фио, которая находилась у фио в пользовании.

Помимо признательных показаний фио его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается также иными доказательствами, исследованными как судом первой инстанции в ходе судебного заседания, так и судом апелляционной инстанции, а именно:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2016 года он занимается посреднической деятельностью по предоставлению лицам различных услуг, в том числе - связанных с получением ими разрешения на хранение и ношение оружия, на осуществление частной охранной деятельности и т.д. Для подыскания клиентов им размещена соответствующая рекламная информация на интернет-сайте www.лицензиинаоружие.рф При обращении тех или иных клиентов, кто желает получить разрешение на покупку, хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, гладкоствольного или нарезного оружия, действует один и тот же порядок: фио объясняет клиентам о необходимости собрать медицинские документы об отсутствии противопоказаний к владению оружием (справки от нарколога и психиатра, медицинские заключения по форме N 002/у и N 003/оу), данные справки клиент собирает самостоятельно либо по месту своей регистрации, либо в специализированных медицинских центрах Департамента здравоохранения г..Москвы; далее фио выясняет у клиента, какой объем услуг он желает получить и какое время затратить на получение свидетельства о прохождении обучения по безопасному обращению с оружием. До августа 2020 года имелась возможность получить подобное свидетельство без посещения клиентом специализированного учебного заведения. После августа 2020 года, в связи с изменением в нормативно-правовом регулировании, посещение клиентом специализированного учебного заведения стало обязательным из-за обязательной видеофиксации этого действия; в зависимости от того, какой объем услуг выбрал клиент, фио называл ему стоимость своих услуг, данная стоимость составляла от сумма до сумма.

Из этой суммы клиент вносил предоплату 50% (наличными или на банковскую карту), а вторую часть суммы клиент платил уже после подготовки всех документов в органах Росгвардии; получив от клиента предоплату и необходимые документы, фио через сайт "Госуслуг" оплачивал государственную пошлину за конкретного клиента, сами документы он передавал либо сам, либо через третьих лиц должностным лицам отделов лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по г..Москве или по адрес (в зависимости от того, где был зарегистрирован клиент). К этим документам с стороны фио в адрес должностных лиц Росгвардии осуществлялась передача денежных средств в размере от сумма (за одну лицензию) до сумма, за эти деньги должностные лица Росгвардии должны были без каких-либо препон со своей стороны подготовить нужные клиенту документы и возвратить их фио для дальнейшей передачи клиенту. Одним из должностных лиц ОЛРР Росгвардии, кто получал от фио денежные средства, являлся сотрудник ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по Москве Зайцев... Знакомство с Зайцевым К.А. состоялось примерно в конце 2018 года. При общении с Зайцевым К.А. на момент знакомства Зайцев К.А. сообщил, что его услуги будут стоить от 5 000 до сумма за один комплект документов, фио согласился с этим. Сначала он передавал Зайцеву К.А. денежные средства в наличной форме, затем Зайцев К.А. сообщил данные банковской карты, на которую фио перечислял со своей банковской карты денежные средства в качестве вознаграждения за действия фио В ноябре 2020 года фио по согласованию с Зайцевым К.А. оформил на свое имя в "Альфа Банк" банковскую карту, которую передал Зайцеву К.А, после чего, когда требовалось оплатить услуги фио, фио через мобильное приложение "Альфа Банк" пополнял со своей банковской карты Сбербанка вышеуказанную банковскую карту, находящуюся у фио, он тратил эти деньги.

Относительно реквизитов банковской карты адрес, переданной Зайцеву К.А, на которую в дальнейшем зачислялись денежные средства для их использования Зайцевым К.А, фио пояснил, что данная банковская карта была оформлена на его (фио) имя, относилась к платежной системе "ВИЗА" и имела серийный (банковский) номер 4584 4328 2629 7724, срок действия карты был до октября 2025 года. Физически карта была передана Зайцеву К.А. через случайного курьера (запакованная в конверт) на его рабочий адрес, вместе с ПИН-кодом. Датой передачи карты, судя по истории платежей, было не позднее 07.11.2020 года, поскольку в указанную дату фио уже осуществил первое зачисление денежных средств на неё. Что касается порядка зачисления денег на указанную карту "Альфа-Банка", то был следующий алгоритм: когда возникала необходимость в этом зачислении, то фио через смартфон заходил в банковское приложение "Альфа-Банка", выбирал функцию "Пополнение банковской карты с карты стороннего банка", после чего производил списание необходимой суммы денежных средств со своей банковской карты Сбербанка России N 4817760141715320, привязанной к банковскому счету N 40817810238250231891, открытому в дополнительном офисе N 9038/0439 ПАО Сбербанк по адресу: адрес (в этом дополнительном офисе обслуживаются все используемые фио банковские карты Сбербанка). Списание денежных средств с карты Сбербанка и их зачисление на карту "Альфа-Банка" происходило мгновенно (день в день), с момента зачисления денег на карту "Альфа-Банка" Зайцев К.А. получал возможность пользоваться этими денежными средствами, как видел фио - это пользование производилось в основном путем оплаты различных товаров и услуг в торгово-сервисных точках Также фио показал, что он распечатал на бумажном носителе свой электронный реестр клиентов, которые обращались к нему в период с 2016 года по февраль 2021 года. Данный реестр в заверенном виде фио приложил к протоколу допроса, всего на 55 листах.

Пояснил, что в качестве клиентов к нему обращались Скрипец, Шелестович, Герлиц, Меджидов и Еремеев, Аракелян и Петров, Фатеев, Герлиц и Колегов, Миловский и Дедюля, Жук, Елизаров, Ортанов и Праведников, Глянцев, Сезин, Герасимов, Семкин, Индиков и Вотчель, Веников, Иванов, Фатеев и Ортанов, Рабенко (том N 1, л.д. 29-88, том N 1, л.д. 89-92; том N 2, л.д. 37-45);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года, с момента выхода на пенсию по старости, он преимущественно проживает в адрес вместе с супругой. У них имеется двое совершеннолетних детей, в том числе Зайцев К.А, который работает инспектором в системе Росгвардии, проживает по адресу регистрации: адрес горка, д. 1, корп. 2, кв. 256. У фио имеется две банковские карты, оформленные в ПАО Сбербанк, на одну из банковских карт поступает пенсия, эта банковская карта используется только фио Вторая банковская карта была оформлена фио с участием фио, в ней в качестве контактного номера телефона был указан мобильный телефон фио, сама банковская карта находилась то у фио в адрес, то у фио в Москве. О том, какие денежные средства и за что поступали на эту банковскую карту - фио неизвестно, поскольку все уведомления о поступлении и списании денежных средств поступали на телефон фио Зайцев А.Я. не помнит, чтобы Зайцев К.А. когда-либо сообщал ему о поступлении денежных средств от третьих лиц на эту банковскую карту для него, все эти вопросы Зайцев К.А. решал без участия фио (том N 1, л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что знакома с Зайцевым К.А. примерно с 2016 года, показала о наличии между ними дружеских доверительных отношений, а также о факте займа у неё Зайцевым К.А. порядка 2-3 лет назад денежных средств в сумме порядка сумма. С момента займа Зайцев К.А. периодически передавал фио в качестве погашения долга различные суммы денежных средств, эти передачи были как в наличной форме при встречах, так и в безналичной форме, в том числе путем перечисления денежных средств на открытую на имя фио в адрес банковскую карту. По состоянию на сегодняшний день Зайцев К.А. полностью погасил свою задолженность перед фиоВ (том N 1, л.д. 292-294);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2019 года она работает инспектором ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по г..Москве. С июля 2019 по май 2021 года в её функциональные обязанности входило оказание государственной услуги по оформлению физическим лицам документов, связанных с оборотом оружия: лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и гладкоствольного оружия и патронов к этим видам оружия, а также разрешений на хранение и ношение этих видов оружия. По поводу процедуры приема и оформления физическим лицам вышеуказанной документации, связанной с оборотом оружия, фио пояснила, что она регламентирована, в том числе, Административным регламентом, утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.06.2018 N 221. В частности, можно выделить следующие этапы оформления и выдачи соответствующей документации: 1. Физическое лицо - заявитель, направляет документы, необходимые для оформления соответствующего разрешения, либо в электронном виде через сайт "Госуслуги", либо же сдает их в ходе личного приема при явке в ОЛРР. Перечень документов, которые сдает (направляет) лицо при первоначальном получении лицензии, следующий: паспорт, медицинские заключения об отсутствии противопоказаний по владению оружию, свидетельство о прохождении курсов по безопасному обращению с оружию, акт сдачи экзаменов по результатам прохождения курсов. 2. После получения вышеуказанных документов фио посредством электронных сервисов проводит проверки на предмет того, привлекался ли ранее заявитель к уголовной или административной ответственности в сфере (в сфере оборота оружия), действителен ли его паспорт, после чего, в случае положительного результата по проверке, фио готовит проект соответствующего заключения и лицензии, которые подписываются начальником отделения по контролю за оборотом оружия фио 3.

Далее заявитель лично прибывает в ОЛРР и получает готовую лицензию на право приобретения оружия. 4. После приобретения заявителем на основании вышеуказанной лицензии оружия он либо через "Госуслуги", либо лично предоставляет в ОЛРР корешок лицензии с отметками о приобретении оружия. 5. Далее снова проводится проверка в отношении заявителя по всем электронным сервисам (действительность паспорта, отсутствие судимости или административных правонарушений, связанных с оборотом оружия), после которой выписывается разрешение (за подписью фио) серии РОХа, ЛОа или РСОа (в зависимости от того, какое оружие уже имеется у заявителя) на право хранения и ношения оружия сроком на 5 лет. 6. Заявитель лично прибывает в отдел и получает оформленное разрешение. По поводу выдачи заявителю готовых документов в соответствии с п.3 и 6 вышеуказанного порядка фио пояснила, что до мая 2021 года в принципе их мог выдать заявителю любой из сотрудников, кто имеет доступ к этим документам, факт получения заявителем документов подтверждался его подписью в реестровых книгах, кроме того, в электронной базе данных Росгвардии ставится отметка об оформлении документов. С мая 2021 года на основании распоряжения начальства ОЛРР выдачей готовых документов заявителям занимается как фио, так и иные сотрудники. С Зайцевым К.А. Соколова М.А. знакома по работе, между ними Зайцевым К.А. исключительно служебные отношения. Каких-либо денежных средств от фио Соколова М.А. никогда не получала (том N 1, л.д. 240-244);

- показаниями свидетелей фио и фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они состоят в должностях инспекторов ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по г. Москве, и чьи показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том N 1, л.д. 248-252; том N 1, л.д. 255-259; том N 1, л.д. 263-266, том N 1, л.д. 269-273; том N 1, л.д. 276-280; том N 1, л.д. 284-288);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2021 года он является владельцем гладкоствольного оружия и оружия ограниченного поражения, обращался по этому поводу за государственной услугой через мужчину по имени Дмитрий, являющегося его представителем по доверенности. За оказанные услуги фио переводил Дмитрию сумма, как объяснял Дмитрий эти денежные средства являются платой за его представительство фио в ОЛРР по САО г. Москвы, а также за услуги по заполнению заявлений, по сопровождению для получения документов (лицензии и разрешения), подбор школы по обучению навыкам владения оружием. Выдача документов производилась фио в ОЛРР по САО (адрес) в одном из кабинетов, он расписывался в книге за получение лицензии и разрешения (том N 1, л.д. 219-222);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подтвердил факт своего обращения в 2020 году в ОЛРР по САО Росгвардии за продлением разрешений на имеющееся у него огнестрельное оружие, а также за оформлением лицензии на приобретение нарезного оружия, указанные услуги предоставлялись ему сотрудниками лицензионно-разрешительной работы. Также фио подтвердил факт получения им документов в ОЛРР по САО и наличие сопутствующих процедур, связанных с проверкой имеющегося оружия. Факт своего знакомства с фио и перечисления ему денежных средств фио отрицает, каким образом фио мог получить сведения о нем - фио неизвестно (том N 1, л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подтвердил факт своего неоднократного обращения в ОЛРР по САО г. Москвы за государственными услугами по получению лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, гладкоствольного и нарезного оружия, и разрешений на его хранение и ношение, а также получение в указанном учреждении готовых документов, выдача которых осуществлялось через окно выдачи ОЛРР по САО на адрес г. Москвы, за полученные документы фио расписывался в журналах. Факт своего знакомства с фио, а равно факт передачи каких-либо незаконных денежных вознаграждений в период оформления и получения документов на оружие фио отрицает (том N 1, л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подтвердил факт своего неоднократного обращения в ОЛРР по САО Росгвардии за государственной услугой по получению лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и разрешения на хранение и ношение такого оружия, а также получения в указанном учреждении необходимых документов через окно выдачи. Факт своего знакомства с фио, а равно факт передачи кому-либо незаконных денежных вознаграждений фио отрицает (том N 1, л.д. 190-193);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подтвердил факт своего знакомства с мужчиной по имени Дмитрий, которому перечислял на банковскую карту денежные средства в сумме сумма в связи с оказанием им помощи по получению фио лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения. Выдача готовых документов фио осуществлялась в ОЛРР по САО на адрес г. Москвы, за полученные документы он расписывался (том N 1, л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он сообщил, что с 2011 года является владельцем двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения, неоднократно обращался в ОЛРР САО г. Москвы за государственной услугой по продлению разрешений в 2016 и 2021 годах. Перед подачей заявления в ОЛРР заявление фио проверял мужчина по имени Дмитрий, которого фио нашел в Интернете для осуществления помощи и сопровождения при получении лицензии и разрешения на оружие. Далее фио обращался в ОЛРР САО г. Москвы на адрес, где предъявлял своё оружие, а затем получал готовые документы на продление разрешения. Какую сумму фио заплатил Дмитрию за его помощь - не помнит, но эта сумма была платой за общее сопровождение при продлении разрешений на оружие (том N 1, л.д. 213-216);

- явкой с повинной фио от 18.03.2021 года, из которой следует, что он сообщил о получении денежных средств в качестве взятки от фио за беспрепятственную выдачу лицам разрешительных документов на оружие (том N 4, л.д. 18);

- ответом из ОСБ ЦО ВНГ РФ на запрос от 01.07.2021 года, из которого следует, что содержащий список установленных лиц, чьи данные содержались в ранее предоставленном фио реестре клиентов, из указанного списка установленных лиц усматривается, что имелись (в числе прочих лиц) обращавшиеся в ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по г. Москве заявители:

фио, дата обращения - 22.12.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия;

фио, дата обращения - 25.12.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия;

фио, дата обращения - 26.01.2021 года, наименование услуги - получение 1 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия;

фио (дата обращения - 13.03.2020 года, наименование услуги - продление 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения) и фио (дата обращения - 23.04.2020 года, наименование услуги - получение 3 лицензий на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, получение 2 лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения);

фио (дата обращения - 04.06.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего или спортивного оружия с нарезным стволом) и фио (дата обращения - 24.04.2020, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия);

фио, дата обращения - 11.06.2020 года, наименование услуги - получение 2 лицензий на приобретение огнестрельного охотничьего или спортивного оружия с нарезным стволом;

фио (дата обращения - 08.07.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего или спортивного оружия с нарезным стволом) и фио (дата обращения - 08.07.2020, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего или спортивного оружия с нарезным стволом);

фио (дата обращения - 03.08.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, получение 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения) и фио (дата обращения - 29.07.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, получение 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения);

фио, дата обращения - 21.10.2020 года, наименование услуги - получение 2 лицензий на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия;

фио, даты обращения - 07.12.2020 года и 09.12.2020 года, наименование услуги - продление 1 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, продление 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, продление 1 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия;

фио (дата обращения - 21.11.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия) и фио (дата обращения - 25.11.2020 года, наименование услуги - продление 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения);

фио, дата обращения - 20.10.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия;

фио, дата обращения - 01.09.2020 года, наименование услуги - продление 2 разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия;

фио, дата обращения - 14.09.2020 года, наименование услуги - продление 1 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия;

фио, дата обращения - 05.12.2020 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия;

фио (дата обращения - 09.12.2020 года, наименование услуги - получение 1 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, получение 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения) и фио (дата обращения - 09.12.2020 года, наименование услуги - получение 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения);

фио, дата обращения - 28.12.2020 года, наименование услуги - продление 2-х разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения;

фио, дата обращения - 01.02.2021 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, получение 1 лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия;

фио (дата обращения - 02.02.2021 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения) и фио (дата обращения - 01.03.2021 года, наименование услуги - продление 1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения);

фио, дата обращения - 11.02.2021 года, наименование услуги - получение 1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения (том N 1, л.д. 97-106);

- протоколом выемки от 01.11.2021 года, из которого следует, что Зайцев К.А. в ходе выемки добровольно выдал находящиеся при нём наличные денежные средства в сумме сумма, которые были изъяты и признаны по делу вещественными доказательствами (том N 4, л.д. 49-50, 51-54, 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 года, из которого следует, что был осмотрен полученный из адрес компакт-диск с серийным номером CDR UG 80E (07041814). В ходе осмотра установлено наличие на компакт-диске выписки о движении денежных средств по банковскому счету N 40817810606420140449 за период с 07.11.2020 года по 31.03.2021 года.

Также установлено наличие следующих зачислений денежных средств на указанный банковский счет:

29.12.2020 - на сумму сумма;

30.12.2020 - на сумму сумма;

23.01.2021 - платеж в сумме сумма, 11.02.2021 - платеж в сумме сумма;

07.11.2020 - два платежа на сумму сумма и сумма, 11.11.2020 - один платеж на сумму сумма;

18.11.2020 - два зачисления на сумму сумма и сумма;

19.11.2020 - на сумму сумма;

27.11.2020 - на сумму сумма;

02.12.2020 - на сумму сумма;

07.12.2020 - на сумму сумма;

08.12.2020 - два зачисления денежных средств в сумме сумма и сумма;

23.11.2020 - на сумму сумма, 17.12.2020 - на сумму сумма;

28.12.2020 - на сумму сумма, 14.01.2021 - на сумму сумма;

09.02.2021 - на сумму сумма;

03.03.2021 - два платежа на сумму сумма и сумма;

09.03.2021 - на сумму сумма, 17.03.2021 - на сумму сумма, признанным по делу вещественным доказательством (том N 1, л.д. 298-309; 310);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020 года, из которого следует, что был осмотрен полученный из ПАО Сбербанк на основании сопроводительного письма от 25.09.2020 года компакт-диск.

Из осмотра следует, что на указанном компакт-диске имеется (в числе прочих выписок) выписка по банковскому счету фиоЯ.

N 40817810438186047580 (банковская карта N 4817760105535995), открытого в дополнительном офисе N 7813/1555 (актуальный номер - 9038/01555) ПАО Сбербанк.

Из выписки по указанному счету карты следует о наличии ряда зачислений денежных средств с банковской карты N 5469380093665049 (оформленной на имя фио и используемой им же), в том числе имеется зачисление:

- 29.05.2020 в 11 часов 52 минуты денежных средств в сумме сумма;

- 03.06.2020 в 10 часов 48 минут и в 14 часов 19 минут денежных средств в сумме сумма и сумма соответственно;

- 25.06.2020 в 22 часа 39 минут денежных средств в сумме сумма;

- 09.07.2020 в 20 часов 48 минут денежных средств в сумме сумма;

- 04.08.2020 в 18 часов 46 минут денежных средств в сумме сумма (том N 2, л.д. 154-178);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 года, из которого следует, что был осмотрен полученный из ПАО Сбербанк на основании сопроводительного письма от 03.07.2020 года компакт-диск.

В ходе осмотра установлено, что на указанном компакт-диске имеются выписки по банковским счетам фио N 40817810838250231893 (банковская карта N 5469380093665049) и N 40817810238250231891 (банковская карта N 4817760141715320), указанные банковские счета открыты в дополнительном офисе N 7977/439 (актуальный номер - 9038/0439) ПАО Сбербанк (том N 2, л.д. 48-148);

- копией выписки из приказа врио начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве от 13.10.2016 N 20 л/с, согласно которой Зайцев К.А. с 01.10.2016 года назначен на должность старшего инспектора отделения по контролю за оборотом оружия Отдела лицензионно-разрешительной работы по Северному административному округу ГУ ФСВНГ России по г. Москве (том N 4, л.д. 227);

- копией выписки из приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве от 23.12.2019 N 351 л/с, согласно которой Зайцев К.А. с 23.12.2019 года назначен на должность старшего инспектора отделения по контролю за оборотом оружия ОЛРР по САО Главного управления Росгвардии по г. Москве (том N 4, л.д. 228);

- копией приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве от 31.03.2021 года N 98, в соответствии с которым на фио наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел (том N 4, л.д. 242-243);

- выпиской из приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве от 31.03.2021 года N 47л/с, согласно которой Зайцев К.А. 31.03.2021 уволен со службы в органах внутренних дел (том N 4, л.д. 219);

- полученными из ЦЛРР ГУ Росгвардии по г. Москве копиями должностных регламентов в отношении фио, утвержденных 19.09.2018, 18.01.2021, 09.01.2019, 26.12.2016, 10.03.2021, из которых следует, что Зайцев К.А. осуществлял свою деятельность на основании (в числе прочих) следующих нормативно-правовых актов: Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", обладал различными правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (том N 4, л.д. 244-286).

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 (3 преступления), ч. 1 ст. 290 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 290 УК РФ (8 преступлений).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, судебной коллегией не установлено.

У судебной коллегии нет оснований не доверять как показаниям осужденного фио, так и показаниям свидетелей обвинения, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. Кроме того они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу. При этом судебной коллегией не установлено оснований и для самооговора фио

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Зайцев К.А. совершил получение взятки в размере, не превышающем сумма прописью (3 преступления); совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере (8 преступлений); совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (9 преступлений). Об этом свидетельствуют установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела. С учетом изложенного действия фио надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (3 преступления); ч. 1 ст. 290 УК РФ (9 преступлений); ч. 2 ст. 290 УК РФ (8 преступлений).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, характера содеянного, принимая во внимание обстоятельства получения Зайцевым К.А. денежных средств, положений и смысла ст. 14 УК РФ, судебная коллегия полагает, что стороной защиты не приведено убедительных доводов о том, что действия фио не причинили вред общественным отношениям, а, следовательно, не представляют общественной опасности, а поэтому не находит оснований для прекращений уголовного дела в отношении фио с признанием последующего права на реабилитацию в соответствии со ст. 14 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву К.А. судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории небольшой тяжести и категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, признанные таковыми судом первой инстанции, а именно соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья фио и его родственников, которым подсудимый оказывает материальную и иную помощь, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судебная коллегия не может согласить с доводами апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного и его защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования фио в расследовании преступления, поскольку в ходе допроса 01 ноября 2021 года Зайцев К.А. не предоставил какой-либо новой информации, которая бы до этого не была известна органам предварительного расследования. Сведения об обстоятельствах получения Зайцевым К.А. денежных средств на банковские карты от фио были получены от самого фио еще в феврале-марте 2021 года, в последующем следователем была получена информация о движении денежных средств по счетам из Банков, пояснения по которым и были даны Зайцевым К.А. 01 ноября 2021 года.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат доказательств, свидетельствующих об активном способствовании фио в раскрытии и расследовании преступлений, а признание им вины таким обстоятельством не является.

Находит судебная коллегия несостоятельными утверждения государственного обвинителя и стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства содействия фио в розыске имущества, добытого в результате преступления, поскольку действия фио по возврату через 8 месяцев после возбуждения уголовного дела незаконно полученных средств в виде взятки в сумме сумма путем передачи их следователю, что было оформлено соответствующим протоколом, свидетельствует лишь о его действенном раскаянии, но не является обстоятельством, которое может быть расценено как смягчающее наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, поскольку указанные действия фио не были учтены судом первой при вынесении приговора, судебная коллегия считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать их обстоятельством, смягчающим наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими наказание, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

При назначении наказания Зайцеву К.А. судебная коллегия руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия назначает Зайцеву К.А. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о том, что исправление фио не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия не назначает Зайцеву К.А. по ч. 1 ст. 290 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку судом, постановившим отмененный приговор, это наказание назначено не было, апелляционное представление в указанной части не приносилось и положение осужденного не может быть ухудшено в сравнении с первоначальным приговором суда.

Принимая во внимание, что при назначении наказания по ч. 2 ст. 290 УК РФ суд первой инстанции не мотивировал необходимость назначения Зайцеву К.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, одновременно суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия считает невозможным назначить Зайцеву К.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ какое-либо из дополнительных наказаний.

Окончательное наказание Зайцеву К.А. судебной коллегией назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Поскольку судом осужденному не назначается дополнительное наказание, положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, о чем указано государственным обвинителем в представлении, не применяются.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Местом отбывания Зайцевым К.А. назначенного наказания судебная коллегия в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, выданные Зайцевым К.А. и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года в отношении Зайцева... отменить.

Признать Зайцева... виновным в совершении:

3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ.

Назначить Зайцеву... наказание:

за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву К.А.

наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа считать исполненным.

Срок отбывания наказания Зайцеву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 17 ноября 2022 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 20 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 17 ноября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с серийным номером CDR UG 80E (07041814) - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма, переданные в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по г. Москве на ответственное хранение, конфисковать в доход государства.

Апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Настоящий приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора. В случае пропуска срока на обжалование кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: