Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19152/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи густын С.М., с участием:

обвиняемого Имангулова Н.Д, защитника - адвоката Назарова П.Н, прокурора Ьурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назарова П.Н. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 26.08.2022 г, которым

Имангулова Н... Д..,.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 28.09.2022 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей Митяеву Р.Р, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28.03.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Имангулов задержан 28.03.2022 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.111 УК РФ, 30.03.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 28.09.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Имангулова, который является гражданином РФ, на период следствия может проживать в г.Москве, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Имангулов, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Имангулову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Имангулову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Имангулову меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 26.08.2022 г. в отношении Имангулова Н... Д... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: