Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-19221/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей фио и фио, при секретаре Проничеве А.О, с участием:

защитника - адвоката Кордонова Б.О, прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Лефортовского районного суда адрес от 07.06.2022 г, которым

Абдуганиев... угли, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 20.10.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуганиев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 19.10.2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время задержания Абдуганиева с 20.10.2021 г, а не с 20.10.2022 г, как это ошибочно указано судом в приговоре, и зачесть в срок наказания время содержания Абдуганиева под стражей с 22.10.2021 г. до вступления приговора в законную силу, указывает, что суд допустил описку в приговоре, Абдуганиев согласно материалам дела был задержан 20.10.2021 г.

В апелляционной жалобе осужденный конкретных доводов не приводит, но просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Абдуганиева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей..,.., протоколом личного досмотра Абдуганиева, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Абдуганиева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Абдуганиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Абдуганиеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Абдуганиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд в приговоре ошибочно указал о зачете времени задержания Абдуганиева в срок наказания с 20.10.2022 г, тогда как по материалам дела он был фактически задержан 20.10.2021 г.

Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

Остальные доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат, т.к. срок наказания судом исчислен правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда адрес от 07.06.2022 г. в отношении Абдуганиева... а... а угли изменить.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания фио под стражей с 20.10.2021 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: