Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-19581/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., осужденного Фокина С.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фокина С.Н. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление осужденного Фокина С.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фокин С.Н. обратился в Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконными действия Председателя СК РФ, выразившиеся в умышленном нерассмотрении его заявления, поданного в порядке ст.ст. 141, 144-145, 448 УПК РФ, о проведении проверки и установления факта совершения преступных действий, предусмотренных ст.ст. 285, 301, 305 УК РФ, шестнадцатью судьями Конституционного Суда Российской Федерации 29 января 2009 года, чем нарушены его конституционные права и свободы и затруднен доступ к правосудию.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года в принятии жалобы отказано, поскольку переписка между ГСУ СК РФ и Фокиным С.Н. прекращена, о чем Фокин С.Н. уведомлен, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Фокин С.Н, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, заявляет о нарушении сроков рассмотрения жалобы, полагает, что судьей незаконно отказано в принятии его жалобы, просит отменить постановление судьи.

С согласия сторон апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что переписка между ГСУ СК РФ и Фокиным С.Н. прекращена, о чем Фокин С.Н. поставлен в известность, судом обоснованно отказано в принятии жалобы.

Кроме того, следует отметить, что несогласие с решением судей Конституционного Суда Российской Федерации не образует предмета рассмотрения, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля июня 2022 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Фокина С.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.