Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-19947/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Давыдович И.В. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 26.08.2022 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Давыдович И.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы, выразившееся в не передаче уголовного дела в суд.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора, выразившееся в не передаче уголовного дела в отношении Фомина в суд для рассмотрения по существу.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, полагает, что ее жалоба подлежала рассмотрению судом по существу, поскольку бездействие прокурора нарушает конституционное право Фомина на рассмотрение дела в разумные сроки.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию в стадии досудебного производства.

По смыслу закона в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования или поддерживающего государственное обвинение суде, начальника следственного изолятора).

Поскольку адвокатом обжаловалось бездействие прокурора, который осуществляет надзор за органом предварительного расследования, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, т.к. указанные адвокатом в жалобе действия прокурора не нарушают конституционные права Фомина и не затрудняют его доступ к правосудию.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 26.08.2022 г. по жалобе адвоката Давыдович И.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: