Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-20009/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

заявителя - адвоката Россиевой Е.А, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Россиевой Е.А. на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 08.07.2022 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Россиевой Е.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя Управления по РОПД СД МВД РФ Шестакова И.А. о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении телефонных переговоров с родственниками.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении телефонных переговоров с родственниками.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, приводит нормы закона и полагает, что ее жалоба подлежала рассмотрению судом по существу, поскольку такие действия следователя нарушают ее конституционные права.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию в стадии досудебного производства.

По смыслу закона в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования или поддерживающего государственное обвинение суде, начальника следственного изолятора).

Поскольку заявителем обжаловалось решение следователя о частичном отказе в предоставлении телефонных переговоров с родственниками, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, т.к. указанные заявителем в жалобе действия следователя не нарушают конституционные права заявителя и не затрудняют ее доступ к правосудию.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 08.07.2022 г. по жалобе Россиевой Е.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: