Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-20183/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

представителя заинтересованного лица - адвоката Галкиной У.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Герасимова М.А. в интересах Мхитаряна А.З. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 28.06.2022 г, которым

разрешено производство обыска в жилище Мхитаряна А.З. по адресу:... с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24.09.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения квартир, принадлежащих Правительству г.Москвы.

Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Мхитаряна А.З, зарегистрированного по адресу:... и имеющему в собственности спорную квартиру, расположенную по адресу:.., которая согласно материалам дела является предметом хищения.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о производстве обыска в жилище являются необоснованными, Мхитарян не был извещен о дате судебного заседания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу:.., оформлена на Мхитаряна по поддельным документам и является предметом хищения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался в своем постановление на наличие достаточных данных полагать, что в жилище Мхитаряна, как по месту его регистрации, так и находящегося в собственности, могут находится предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Судом указано, что обыск производиться с целью проверки причастности Мхитаряна к совершению преступления, отыскания и изъятия в его жилище предметов и документов, имеющих значение для дела, Таким образом, основания для проведения обыска являются законными.

Само постановление суда отвечает требованиям ст.165 УПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает ходатайство следователя о производстве обыска единолично. Вызов других участников уголовного судопроизводства для рассмотрения такого ходатайства следователя является необязательным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 28.06.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: