Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 10-20456/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

заявителя - адвоката Адамии Т.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Адамии Т.В. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09.08.2022 г, которым

отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката Адамии Т.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела ГСУ СК РФ по г.Москве Клишина В.А, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным на бездействие руководителя следственного отдела, который не принял процессуальное решение в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению о преступлении.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие каких-либо нарушений со стоны должностного лица.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит постановление отменить, указывает, что вывод суда является ошибочным, поскольку руководитель следственного органа должен был вынести постановление.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, сослался в своем постановлении на отсутствие каких-либо нарушений со стороны должностного лица, указав, что обращение заявителя 18.07.2022 г. для рассмотрения направлено руководителю другого следственного органа.

Вместе с тем, решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является ошибочным, поскольку суд фактически рассмотрел жалобу заявителя по существу, проверил его доводы и законность действий должностного лица, дал им оценку не принимая жалобу к производству и не назначая судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09.08.2022г. по жалобе адвоката Адамии Т.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: