Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 10-20539/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

заявителя - представителя ООО "Коннектика" Миряха В.В, прокурора Бурмистровой А.С, а также потерпевшей Зинкиной Ю.Н, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Коннектика" Юсупова Р.Ш. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 10.08.2022 г, которым

наложен арест на 2 расчетных счета ООО "Коннектитка", открытые в АО "Альфа-банк" и ПАО "Сбербанк", а также денежные средства, которые поступят на эти счета в пределах 11 845 445 руб. 11 коп.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.01.2022 г. в отношении Гуськова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145-1 УК РФ.

Суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Коннектика", мотивировав свое решение тем, что эта мера направлена на сохранность имущества и исполнение приговора в части гражданских исков.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона и указывает, что суд в постановлении не привел оснований, по которым признал необходимым наложить арест на имущество ООО "Коннектика", при расследовании уголовного дела в отношении Гуськова не указал, кем является ООО "Коннектика" по делу, постановление суда противоречит имеющимся решениям Арбитражного суда, нарушил требования ч.3 ст115 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что арест наложен на банковские счета и поступающие на них денежные средства ООО "Коннектика".

Вместе с тем, уголовное дело возбуждено в отношении Гуськова С.А, являющегося генеральным директором ООО "Завод гибких труд "Уралтрубмаш", по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145-1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы.

Какое отношение ООО "Коннектика" имеет к данному уголовному делу судом в постановлении не приведено.

Более того, суд при принятии решения руководствовался ч.1 ст.115 УК РФ как наложение ареста на имущество обвиняемого, хотя эти счета Гуськову не принадлежат. Суд при рассмотрении дела нарушил требования ч.3 ст.115 УК РФ, регламентирующие порядок наложения ареста на имущество третьих лиц.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду также необходимо проверить остальные доводы жалобы и дать им оценку в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 10.08.2022 г. о наложении ареста на расчетные счета и денежные средства ООО "Коннектика" отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: