Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-20670/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гапушиной И.Ю, судей Гривко О.Н, Соковой А.О, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, осужденного Фыцы А.В, защитника - адвоката Рябининой И.В, предоставившей удостоверение N 16715 и ордер N 3088 от 10.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Рябининой И.В. и осужденного на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года, по которому

Фыца А.В, ***, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с момента вступления в законную силу приговора. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю, изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Фыца А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину признал, заявление о преступлении сделал добровольно, в содеянном раскаялся, принимал активное участие в следственных действиях, не пытался избежать уголовной ответственности, сам указал места закладок, сообщил контакты лица, передавшего ему наркотические средства при первом же допросе, имеет на иждивении больную мать и несовершеннолетнего ребенка, за время нахождения в СИЗО ухудшилось его состояние здоровья, решается вопрос об установлении инвалидности, в следственном изоляторе прошел психологическую реабилитацию и снят в СИЗО с профилактического учета, как склонный к употреблению наркотических средств, встал на путь исправления, не представляет опасность для окружающих, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, совершил неоконченное преступление, в материалах дела отсутствуют документы, приобщенные в судебном заседании. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, смягчив наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Рябинина И.В. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку Фыца признал вину, раскаялся, показал место закладок сотрудникам полиции, при постановлении приговора суд формально рассмотрел данные о личности Фыцы, его положительные характеристики с места проживания и регистрации, из сизо. Кроме того, суд фактически не учел, что отсутствие у Фыцы судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ряда заболеваний, а также, то что на настоящий момент он уж не представляет опасности для окружающих, прошел реабилитацию, имеет желание продолжить лечение от наркотической зависимости. Просит защитник приговор отменить, вынести новый приговор.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ проверил все представленные сторонами доказательства и с приведением убедительных мотивов пришел к правильному выводу, что достоверные и допустимые показания свидетелей ***, материалы оперативного мероприятия, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные приведённые в приговоре доказательства наряду с признательными показаниями подсудимого в своей совокупности подтверждают, что Фыца А.В. совместно и по предварительной договорённости с неустановленным лицом незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина,, общей массой 15, 29 г, расфасованное в 12 свертков, 2 свертка разместил в тайники - закладки, сфотографировав место размещения, оставшиеся свёртки разместить в тайники - закладки не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Такие действия Фыцы правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 67 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, принял во внимание характер и степень фактического участия Фыцы в совершении преступления, влияние этого участия на достижение преступного результата, а также оценил влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности осужденного, включая те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом учтены при назначении наказания в должной мере.

Судом первой инстанции справедливо к смягчающим наказание Фыцы обстоятельствам отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие у него нескольких хронических заболеваний, в связи с которым решается вопрос об установлении ему инвалидности, оказание им помощи своим родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, нахождение на его иждивении сожительницы с несовершеннолетним ребенком, положительную характеристику Фыцы по месту содержания под стражей, где он находится длительное время.

Иных обстоятельств, в том числе обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия, не находит, как и суд первой инстанции, в действиях Фыцы активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Утверждения осужденного о том, что он сообщил сотрудникам полиции места закладок, противоречат изученным судом доказательствам. Согласно материалам оперативно - розыскного мероприятия и показаниям оперуполномоченного Рылеева А.Н, сотрудники полиции стали очевидцами того как Фыца разместил вторую закладку и сделал ее фото, после чего был незамедлительно задержан. Фотография местонахождения первой закладки была обнаружена в мобильном телефоне Фыцы наряду с фотографией места второй закладки. При таких обстоятельствах подтверждение своей причастности к размещению наркотических средств в тайники - закладки, которые были и могли быть установлены органом расследования самостоятельно, что осужденный осознавал, не является активным способствованием раскрытию или расследованию преступления. Неконкретизированные сведения, сообщенные Фыцей о соучастнике, которые не обеспечили возможность его установления, также не могут рассматриваться, как обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Состояние здоровья виновного и его близких учтено судом при назначении наказания. Представленные стороной защиты новые документы о наличии у осужденного ранее диагнозцированных заболеваний, а равно получение осужденным психологической помощи в психологической лаборатории СИЗО-3, снятие его с профилактического учета в СИЗО-3, как лица, более трех месяцев не употребляющего запрещенных веществ, не являются обстоятельствами, требующими признания смягчающими по ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для призвания их таковыми по ч 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Фыцы во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения Фыце назначенного наказания, требовали бы применения правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Невозможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом мотивирована, подробные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Правильным является и вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за совершение которого Фыца осужден.

Таким образом, назначенное Фыце судом первой инстанции наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года в отношении

Фыцы А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: