Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 10-20691/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Соколовой Т.В.

при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, осужденной Диденко В.А, защитника - адвоката Мартыновой К.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Диденко В.А. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 июля 2022 года, которым

Диденко В.А, паспортные данные, гражданка Украины, со средним специальным образованием, незамужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес. кв.216, не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Диденко В.А. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей в ходе предварительного расследования с 23 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденную Диденко В.А. и адвоката Мартынову К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Диденко В.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Диденко В.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе осужденная Диденко В.А. выражает несогласие с приговором суда. Сообщает, что обстоятельства приобретения ею наркотического средства следствием и судом установлены не были, в связи с чем из приговора необходимо исключить квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что судом не был учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, обращая внимание на то, что у неё имеется тяжелое заболевание. Отмечает, что при определении вида и размера наказания суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, сообщая о том, что прибывая на территории Российской Федерации у неё не было умысла заниматься противозаконной деятельностью. Сообщает, что оказавшись на территории чужой страны, без легального заработка, жилья и отсутствия средств на обратную дорогу, не имея родственников и знакомых, доведенная до отчаяния была вынуждена согласиться с поступившим ей предложением поработать курьером для того, чтобы где-то спать и что-то есть. Отмечает, что суд не учел, что на момент совершения преступления она находилась в трудной жизненной ситуации. Просит приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 июля 2022 года изменить, снизить срок наказания, исключить квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения с целью дальнейшего сбыта наркотического средства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Диденко В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции фио, фио, фио 23 августа 2021 года при содействии сотрудников "А" ОСТМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", проводимого в отношении девушки, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: адрес, придомовая территория, примерно в 15 часов 15 минут, была задержана Диденко В.А, которая указала, что у неё при себе и по месту жительства имеются запрещенные средства, а также она указала места, где успела разложить четыре закладки. Данные места, прибывшими сотрудниками следственно - оперативной группы, были осмотрены и были обнаружены 4 шара из пластилина разноцветных цветов, с неизвестным веществом внутри. После чего Диденко В.А. была доставлена в ОМВД России по району Кунцево г.Москвы, для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых, у неё было обнаружено и изъято 18 шаров из пластилина разноцветных цветов с неизвестным веществом внутри, а также у Диденко В.А. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки "Мейзу". Далее, 24 августа 2021 был произведен обыск в жилище Диденко В.А, в ходе которого последняя добровольно выдала 73 свертка с неизвестным веществом внутри, в целлофановом пакете, которые находились в комнате, а также были обнаружены и изъяты электронные весы.

Из показаний свидетеля фио следует, что 23 августа 2021 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как Диденко В.А. В ходе личного досмотра у неё были обнаружены: мобильный телефон марки "Meizu", 18 шаров из пластилина разного цвета, с неизвестным веществом внутри.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио, 23 августа 2021 года они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия. В их присутствии, ранее незнакомая Диденко В.А. указала четыре места, в каждом из которых были обнаружены шарики из пластилина, в которых со слов Диденко В.А. находилось наркотическое средство.

Из показаний свидетеля фио следует, что 24 августа 2021 года он участвовал в ходе обыска проведенного в жилище Диденко В.А. по адресу: адрес. В ходе обыска Диденко В.А. добровольно выдала 73 свертка с неизвестным веществом внутри, в целлофановом пакете, находившиеся в комнате, а также были обнаружены и изъяты электронные весы.

Согласно показаниям свидетеля фио, старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, 23 августа 2021 года, в присутствии понятых она проводила личный досмотр Диденко В.А, у которой были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "Мейзу" и 18 шаров из пластилина разного цвета, с неизвестным веществом внутри.

Кроме того, виновность осужденной Диденко В.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- актом о проведении ОРМ "Наблюдение" из которого следует, что сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, при содействии сотрудников отделения "А" ОСТМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, было проведено ОРМ "Наблюдение по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 15 минут 23 августа 2021 года Диденко В.А. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- актом осмотра предметов от 23 августа 2021 года, согласно которому оперуполномоченным ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио с участием Диденко В.А. был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки Мейзу" (Meizu), модель: "М5", имей (imei) 1:.., имей (imei) 2:.., со вставленными в него двумя сим-картами мобильного оператора "МТС", в ходе которого, были установлены многочисленные сделанные Диденко В.А. фотографии с тайниками - "закладками", которые Диденко В.А. фиксировала в принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, после чего, передавала указанные фотоизображения с местом расположения тайника - "закладки", посредством системы обмена мгновенными сообщениями "Ватсап" (Whatsapp), другому неустановленному соучастнику, после чего, получала за сделанные ею закладки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения за вышеуказанные действия денежные средства;

- протоколом личного досмотра Диденко В.А. от 23 августа 2021 года, из которого следует, что у Диденко В.А, в сумке находящейся при ней был обнаружен мобильный телефон марки "Meizu" (Мейзу), модель "М5" (М5), в корпусе темно-синего цвета, "Imei" (Имей):... ;.., со вставленными в него двумя сим-картами мобильного оператора "МТС". В левом кармане кофты, надетой на Диденко В.А. была обнаружена связка ключей от квартиры, в правом кармане кофты были обнаружены: 18 свертков с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года с приложениями, согласно которому по адресу: адрес, около корней дерева расположенного у угла футбольной коробки возле указанного дома, был осмотрен участок местности, на котором, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года с приложениями, из которого следует, что около бордюра на углу дома 7 корпус 2 по адрес в г. Москве, на противоположной стороне подъезда N 3 указанного дома, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года с приложениями, согласно которому, около металлической трубы, расположенной со стороны подъезда N 3 торца дома 55 по адрес в г.Москве, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года с приложениями, в котором отражено, что около фонарного столба, расположенного со стороны подъезда N 1 дома N 13 корп. 1 по адрес в г.Москве, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри;

- протоколом обыска в жилище от 24 августа 2021 года, согласно которому 24 августа 2021 года по адресу: адрес, был произведен обыск в жилище Диденко В.А, в ходе которого Диденко В.А. добровольно выдала 73 свертка с веществом внутри каждого, которые находились в комнате, в углу за кроватью на полу, а также электронные весы;

- заключением эксперта N 2831 от 21 сентября 2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе производства личного досмотра Диденко В.А, в ходе производства осмотра места происшествия с участием Диденко В.А, в ходе производства обыска в жилище Диденко В.А. общей массой 32, 85 г, 0, 36 г, 0, 48 г, 0, 36 г, 0, 46 г, 0, 48 г, 0, 40 г, 0, 42 г, 0, 33 г, 0, 43 г, 0, 40 г, 0, 42 г, (общей массой 2, 88 г.), 4, 69 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2021 года с приложением, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки фирмы "Мейзу" (Meizu), модель: "М5", имей (imei) 1:.., имей (imei) 2:.., в котором изображены места закладок; конверты с наркотическими средствами и электронными весами

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Кроме этого, вина Диденко В.А. подтверждается и её показаниями о том, что 09 июля 2021 года, приехав в г..Москву из Украины работать сиделкой по предложению незнакомой женщины по имени Инна, вынуждена была согласиться на работу курьером. На следующий день Инна попросила её съездить приобрести Российскую сим-карту, после чего создать переписку в мессенджере ВатСап ("WhatsApp") чтобы они могли контактировать друг с другом. Инна с помощью переписки спросила у нее, готова ли она поехать и забрать, что конкретно не уточнила, на что она ответила ей, что да, готова. 23 августа 2021 года Инна также попросила её съездить на такси на ж/д ст. Шереметьевскую, указав место у фонарного столба в траве, где будет лежать полимерный сверток черного цвета. Найдя данный полимерный сверток, она поехала до съёмной квартиры. Инна сказала ей, чтобы она вскрыла данный полимерный сверток и пересчитала количество имеющихся в нем свертков, вместе с этим сообщила ей, что там должно быть примерно 140 свертков. Вскрыв данный полимерный сверток, она пересчитала количество содержимого и написала Инне о том, что в данном свертке находится 140 свертков. Инна сообщила ей, что она должна, поехать на такси в район Кунцево г..Москвы и разместить закладки в места на её усмотрение. Примерно в 14 часов 40 минут, она на такси добралась в район Кунцево г..Москвы, где по прибытию также как всегда приступила делать закладки. Сделав три закладки на разных улицах района Кунцево г..Москвы она подошла к дому по ул. адресМосквы и присела к бордюру чтобы сделать в земле еще одну закладку, когда в этот момент к ней подошли сотрудники полиции и задержали её. Она указала им, что успела сделать четыре закладки с наркотиками на разных улицах района Кунцево г..Москвы, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции. Был произведен её личный досмотр по результату которого из правого кармана надетой на ней кофты было обнаружено и изъято еще 18 свертков, также мобильный телефон "Мейзу".

По месту её проживания также изъяты наркотические средства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденной Диденко В.А, не имеется.

Кроме этого, показания Диденко В.А, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными её личного досмотра, обыска в её жилище и осмотра мест происшествия.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Диденко В.А. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденной было совершено преступление, правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Диденко В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Диденко В.А, ей не вменяется квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств".

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденной Диденко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел полное признание Диденко В.А. вины и раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её состояние здоровья и её близких родственников, что она характеризуется положительно, признав данные обстоятельства смягчающими.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной Диденко В.А, вопреки доводам её апелляционной жалобы, в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегией не установлено.

Отягчающих Диденко В.А. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Диденко В.А. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вопреки доводам осужденной и защитника, назначенное осуждённой Диденко В.А. наказание соразмерно содеянному, при определении срока наказания суд учел требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем жалоба осужденной Диденко В.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так согласно материалам уголовного дела осужденная Диденко В.А. является гражданкой Украины, а во вводной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал о наличии у неё гражданства Российской Федерации, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 июля 2022 года в отношении Диденко В.А. изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что Диденко В.А. является гражданкой Украины.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Диденко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: