Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-20736/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., осужденного Чечуева Д.Г., адвоката Арутюновой И.В., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чечуева Д.Г., на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года, которым представление начальника филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Чечуева Д. Г, ***, судимого:

*** ;

- осужденного 25.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - удовлетворено.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Чечуева Д.Г. по приговору мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 25.01.2022 года отменено, Чечуев Д.Г.

для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год направлен в исправительную колонию строго режима.

Чечуеву Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чечуева Д.Г. исчислен с 24.08.2022.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Чечуева Д.Г, адвоката Арутюновой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы Чечуев Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного Чечуева Д.Г. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 05.02.2022. Поступил на исполнение в инспекцию 11.02.2022.

Начальник филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Чечуеву Д.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку Чечуев Д.Г. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, нарушал порядок и условия отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, не явился на регистрацию, ***, за что ему продлевался испытательный срок.

Представитель филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве представление поддержала, указав, что осужденный отрицательно характеризуется, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

Осужденный Чечуев Д.Г. возражал против удовлетворения представления.

Защитник - адвокат Кемалов А.С. также возражал против отмены Чечуеву Д.Г. условного осуждения, полагая возможным продлить испытательный срок.

Ст.помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы полагала представление подлежащим удовлетворению.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чечуев Д.Г. не согласен с решением суда, поскольку его выводы о том, что он уклоняется от лечения от наркомании, от посещения врача, противоречат материалам. Указывает, что ***. Приговором не учтена ***. Не принято во внимание то обстоятельство, что он ***, а потому находиться в следственном изоляторе не может. Оспаривает законность решений по административным материалам, утверждая, что не во всех случаях виновен. Не явился на отметку 27.06.2022 года, поскольку вызывал врача, однако соответствующий документ представить не может. Обращает внимание, что у него ***. Просит сократить срок наказания, назначить более легкое наказание, возможно в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве об отмене условного осуждения в отношении Чечуева Д.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором, суд исследовал в судебном заседании представленные материалы, свидетельствующие о том, что условно осужденный Чечуев Д.Г. предупрежден, что при невыполнении установленных требований, уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное освобождение. Тем не менее, 10.02.2022 и 20.02.2022 Чечуев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, 04.04.2022 не явился на регистрацию, 28.03.2022 и 12.04.2022 ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Головинского районного суда г..Москвы от 19.04.2022 Чечуеву Д.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: ***, предоставив справку в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае необходимости пройти ***. Однако осужденный Чечуев Д.Г. в период испытательного срока повторно допустил нарушение установленного порядка условного осуждения: 06.04.2022, 07.04.2022 и 27.04.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, в период с 16.05.2022 по 06.06.2022 не принял мер к обследованию ***, за что 06.06.2022 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 25.05.2022 Чечуев Д.Г. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно ответу из НД N 2 Чечуева Д.Г. состоит ***. Синдром зависимости от нескольких ***. ***. 27.06.2022 Чечуев Д.Г. не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 28.06.2022 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений Чечуева Д.Г. следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку, якобы, не успел.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденного Чанилова М.И, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Чечуева Д.Г, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Чечуева Д.Г. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Режим отбывания наказания Чечуевым Д.Г. судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, оснований для отмены решения суда по указанным осужденным доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года в отношении Чечуева Д. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Председательствующий: