Московский городской суд в составе: судьи
Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи
Поповой Е.И, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы
Суржанской М.П, защитника - адвоката
Синельщиковой Е.А, представившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 20 октября 2022 года Адвокатского кабинета, осужденного
Матвеева Е... И.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Наумовой Н.А.
на постановление
Измайловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года, которым в отношении
МАТВЕЕВА Е... И..,.., судимого:
1.
26 апреля 2016 года Ивантеевским
городским судом
Московской области по п."б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 11 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;
2.
09 сентября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;
- удовлетворено представление начальника филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Шахбазян П.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Матвееву Е.И. по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года и исполнении наказания, назначенного судом в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Матвеев Е.И. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2022 года.
Время содержания Матвеева Е.И. под стражей в период с 14 сентября 2022 года до вступления постановления в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Матвеева Е.И, адвоката Синельщикову Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Суржанской М.П, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года Матвеев Е.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Матвеева Е.И. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Начальник филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Шахбазян П.С. обратилась в Измайловский районный суд г.Москвы с представлением на основании ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 5 ст.190 УИК РФ об отмене условного осуждения в отношении Матвеева Е.И. по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 года удовлетворено представление начальника филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Шахбазян П.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Матвееву Е.И. по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года и исполнении наказания, назначенного судом в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Матвеев Е.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2022 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Наумова Н.А. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Указывает, что представление начальника инспекции необоснованно, оснований для отмены Матвееву Е.И. условного осуждения, не имеется.
Выражает несогласие с выводами суда о совершении осужденным систематического нарушения общественного порядка в течение одного года, за которое он привлекался к административной ответственности.
Считает, что суд не выяснил вопрос об обжаловании правонарушений, о месте трудоустройства и проживания Матвеева Е.И, его доход, а также причины его неявки для регистраций в инспекцию.
Также отмечает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный скрылся от контроля, при этом инспектором филиала не ставился вопрос о продлении испытательного срока осужденному и об его предупреждении.
Обращает внимание, что Матвеев Е.И. в полной мере осознал последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и требований инспекции в период условного осуждения.
По итогам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения в отношении Матвеева Е.И, отказать. Меру пресечения в отношении Матвеева Е.И. отменить, освободив его из-под стражи.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда
Согласно положению ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При этом в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения (ч. 5 ст.188 УИК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что представление рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом достоверно установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года Матвеев Е.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Матвеева Е.И. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Приговор в отношении Матвеева Е.И. принят инспекцией к исполнению 30 мая 2022 года.
Вместе с тем Матвеев Е.И. на регистрацию в УИИ не явился.
При осуществлении выезда по месту фактического жительства осужденного установлено, что Матвеев Е.И. по вышеуказанному адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18.1 УИК РФ с 08 июня 2022 года в отношении Матвеева Е.И. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.
В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий были направлены запросы в различные службы и организации, однако, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.
Кроме того, судом установлено, что в рамках проведения первоначальных розыскных мероприятий получены сведения о совершенных Матвеевым Е.И. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в период испытательного срока: 26 марта, 20 апреля, 09 мая 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административным наказаниям в виде штрафа.
В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 18.12.2018 года), условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
При этом положения ч.3 ст.74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч.6 ст.190 УИК РФ не содержат положений об обязательном наличии предупреждения условно осужденного, как обязательного условия к отмене условного осуждения.
Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 397 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, представление начальника филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Шахбазян П.С. в отношении осужденного Матвеева Е.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года, тщательно проверил материалы, представленные начальником филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, характеризующие поведение Матвеева Е.И. за время испытательного срока, так и сведения, сообщенные самим осужденным, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, свои выводы надлежащим образом мотивировал.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного Матвеева Е.И, возражавшего против отмены ему условного осуждения, его адвоката, поддержавшего мнение подзащитного, мнение прокурора, поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства инспекции, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении Матвеева Е.И. наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные основания для удовлетворения представления.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, обосновано признав, что Матвеев Е.И. является злостным нарушителем порядка отбытия условного наказания, вся проведенная с ним работа по исправлению без изоляции от общества результатов не дала, Матвеев Е.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Для отбывания наказания Матвеева Е.И. на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
МАТВЕЕВУ Е... И... по приговору мирового судьи судебного участка N409 Красносельского района г.Москвы от 09 сентября 2021 года и исполнении наказания, назначенного судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Наумовой Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.