Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-21013/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П, Новикова К.В, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора Бурмистровой А.С, осужденного Шарипова Х.Х, защитника адвоката Павловой Н.В, переводчика...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шарипова Х.Х, защитника адвоката Павловой Н.В, на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым

Шарипов Х.Х, паспортные данные,... не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шарипову Х.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Шарипова Х.Х, защитника адвоката Павловой Н.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Х.Х. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, Шарипов Х.Х, 19 апреля 2021 года в г. Москве незаконно хранил при себе пакет с веществом, массой 87, 61 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин, что является крупным размером, которое у него было изъято в тот же день.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Шарипов Х.Х. вину свою в совершении преступления признал.

Адвокат Павлова Н.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в отношении Шарипова Х.Х, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым в связи чрезмерной суровостью. Указывает, что Шарипов Х.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, он родился в многодетной семье, оказывал материальную помощь своей семье, характеризуется положительно, работал, его младшие братья, родители пенсионного возраста страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в лечении, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он длительное время находится под стражей. Просит изменить приговор, применить ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное Шарипову Х.Х. наказание.

Осужденный Шарипов Х.Х. в апелляционной жалобе указывает, что он не согласен с приговором, считает его несправедливым, слишком суровым. Указывает, что суд установилряд смягчающих обстоятельств, но фактически не учел их при назначении наказания. По мнению осужденного, суд не учел влияние наказания на условия жизни его многодетной семьи, для которой он является единственным кормильцем. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шарипова Х.Х. в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в суд и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей Бухранова С.С, сотрудников полиции... его личного досмотра, осмотра автомобиля, в котором был изъят принадлежащий Шарипову Х.Х. сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей К... участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, личном досмотре Шарипова Х.Х., об обстоятельствах изъятия принадлежащего осужденному пакета с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль, в котором обнаружен и изъят принадлежащий Шарипову Х.Х. пакет с наркотическим средством.

Заключением эксперта, согласно которому вещество из пакета, общей первоначальной массой 87, 61 грамма, изъятого при осмотре автомобиля, содержат в своем составе наркотическое средство - героин.

Вина Шарипова Х.Х. в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, признательные показания подсудимого на следствии и в суде, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Шарипова Х.Х. в совершении преступления.

Действиям Шарипова Х.Х. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шарипова Х.Х, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Шарипову Х.Х. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, поэтому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной строгости приговора являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Шарипов Х.Х. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что наказание осужденному назначено без учета его личности, смягчающих обстоятельств, не подлежат удовлетворению, так как в приговоре суд указал, что при назначении наказания суд учитывает личность Шарипова Х.Х, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и потому пришел к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года в отношении

Шарипова Х.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи