Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-21086/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

осужденной Шехтер И.Ю, защитника - адвоката Зотова А.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Триполева А.И, апелляционные жалобы осужденной Шехтер И.Ю. и ее защитника - адвоката Зотова А.В. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 13.12.2021 г, которым

Шехтер... по приговору ранее судимая: 23.11.2020 г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по 4-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 13.12.2021 г. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 07.09.2021 г. по 09.09.2021 г.

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шехтер признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (всего 5 преступлений).

в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в значительном размере (всего 3 преступления).

Преступления совершены 21.05.2019 г, 16.04.2019 г, с 11.03.2018 г. по 30.03.2018 г, с 28.02.2019 г. по 03.06.2019 г, с 07.03.2019 г. по 30.05.2019 г, 03.06.2019 г, с 12.03.2019 г. по 19.07.2019 г, с 16.04.2019 г. по 14.05.2019 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шехтер виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Шехтер, поскольку данный приговор от 23.11.2020 г. постановлен судом после совершения Шехтер преступлений по настоящему делу.

В апелляционной жалобе осужденная конкретных доводов не приводит, но просит приговор отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная и в апелляционной жалобе защитник ставят вопрос о смягчении Шехтер наказания, просят заменить наказание на более мягкое, не связанное с реальным лишением свободы, Шехтер указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности, в частности оказание помощи больной матери, необоснованно указал в приговоре судимость, которой на момент совершения преступлений не было.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Шехтер в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших.., представителя потерпевшего Романова, свидетелей... протоколами осмотра изъятых документов - договоров об оказании туристических услуг и банковских документов о переводе потерпевшими денег.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Показаниям Шехтер об отсутствии умысла на совершение преступлений судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

В обоснование своего вывода судом правильно приведены показания свидетеля Неудаченко, из которых следует, что путевки, по которым Шехтер получила деньги от потерпевших, забронированы Шехтер не были. Сама же Шехтер указывала, что деньги потерпевших она планировала потратить на лечение матери.

Таким образом, Шехтер, используя свое служебное положение, заключала договоры на туристические услуги с потерпевшими уже заранее зная, что услуги оказаны ею не будут, а похищенными денежными средствами планировала распорядиться по своему усмотрению.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Шехтер доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Шехтер только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Шехтер назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, ее возраста.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия на усматривает.

Назначенное Шехтер наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд во вводной части приговора указал судимость Шехтер по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 г. которым она осуждена к условному лишению свободы.

Учитывая, что преступления Шехтер совершались еще до вынесения указанного приговора (в период с 2018-2019 г.г.), суд ошибочно указал в приговоре судимость Шехтер, т.к. на момент совершения преступлений она была не судима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на судимость Шехтер, а назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 13.12.2021 г. в отношении Шехтер... изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Шехтер И.Ю. по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 г.

Снизить назначенное Шехтер И.Ю. наказание: по 4-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое, по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое, по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шехтер И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: