Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 10-21136/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей: фио, фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фиоо, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фиоо, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фиоо, адвокатов Ужахова А.У, фио

на приговор Кузьминского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, которым

фио

Фазил оглы, паспортные данные, гражданин адрес, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий малолетних детей 2014, паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый, и

фио

Санани оглы, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый

осуждены каждый:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

7 (семь) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения фиоо. и фиоо. под стражей с 05 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения осужденных, их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нуриев Н.Ф.о. и Гасанов С.С.о, каждый, признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеуказанное преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Нуриевым Н.Ф.о. совместно с Гасановым С.С.о. в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Нуриев Н.Ф.о. и Гасанов С.С.о. вину в совершении данного преступления признали частично.

В апелляционной жалобе

адвокат Ужахов А.У. в защиту фиоо, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Нуриевым Н.Ф.о, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не учтя их в полном объеме. Вместе с тем Нуриев Н.Ф.о. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, излечился на сегодня от наркотической зависимости, содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на иждивении у него малолетние дети, пожилая мать, страдающая рядом заболеваний, накануне последнего заседания у него скончался отец, он встал на путь исправления, в связи с чем ему назначено несправедливое наказание. Просит приговор от 15 августа 2022 года в отношении фиоо. изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе

адвокат Захаров А.Ю. в защиту фиоо, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Гасановым С.С.о, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не учтя их в полном объеме. Вместе с тем Гасанов С.С.о. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на иждивении у него пожилая мать инвалид 2 группы, накануне последнего заседания у него скончался отец, в связи с чем ему назначено несправедливое наказание. Просит приговор от 15 августа 2022 года в отношении фиоо. изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе

осужденный Нуриев Н.Ф.о, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не учтены его роль в совершенном преступлении, обстоятельства, при которых им были обнаружены наркотические средства, а именно его наркотическая зависимость, а также, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, на иждивении у него малолетние дети, пожилая мать. Просит приговор от 15 августа 2022 года в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор от 15 августа 2022 года законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимых фиоо. и фиоо. в ходе судебного следствия. Отмечает, что наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности каждого из них, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор суда от 15 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденных фиоо. и фиоо, каждого, в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- показаниями осужденных фиоо. и фиоо, об обстоятельствах хранения ими без цели сбыта, для личного употребления, свертков с наркотическими средствами - героин, обстоятельствах их задержания и изъятия у фиоо. 11 свертков с наркотическими средствами в ходе его личного досмотра, у фиоо. 4 свертков с наркотическими средствами в ходе его личного досмотра, а также ранее выброшенные им (Нуриевым Н.Ф.о.) 14 свертков с наркотическими средствами в ходе осмотра участка местности;

-показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников ДПС, об обстоятельствах остановки автомашины марки марка автомобиля г.р.з. С 064ХТ 190, серого цвета, где находились Нуриев Н.Ф.о. и Гасанов С.С.о. для проверки документов, в ходе которой данные лица вели себя подозрительно, а Нуриев Н.Ф.о. попытался скинуть, находящиеся при нем свертки, обмотанные черной изолентой, в связи с чем на место были вызваны сотрудники СОГ;

- показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра фиоо, а после и фиоо, в ходе которых у гр. фиоо. были обнаружены и изъяты 9 свертков из кармана куртки, надетой на нем, 2 свертка из барсетки, принадлежащей Гасанову С.С.о. и телефон марки Хонор 10. У Нуриева Н.Ф.О. были обнаружены и изъяты: телефон марки "Блэк Фокс" золотого цвета, 4 свертка, обмотанные черной изолентой, которые находились в кармане куртки, надетой на нем, с места происшествия были обнаружены и изъяты 14 свертков, обмотанных в черную изоленту, которые находились на земле, недалеко от бордюра.

Кроме того, виновность осужденных фиоо. и фиоо, каждого, подтверждается и письменными материалами уголовного дела: справками об исследовании, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 05.11.2021 по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 14 свертков черного цвета с неизвестным веществом; протоколом личного досмотра фиоо, в ходе которого 05.11.2021 по адресу: адрес, в левом боковом кармане куртки фиоо. были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные изолентой черного цвета; протоколом личного досмотра фиоо, в ходе которого 05.11.2021 по адресу: адрес, в верхнем кармане куртки фиоо, были обнаружены и изъяты 11 свертков, обмотанные изолентой черного цвета; заключением эксперта N 112 от 18.01.2022, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещества (объекты 1-14) общей массой 15, 47 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства". Вещества (объекты 15-18) общей массой 4, 63 г. изъятые в ходе личного досмотра гр. фиоо, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства". Вещества (объекты 19-29) общей массой 5, 72 г. изъятые в ходе личного досмотра гр. фиоо, содержат в своем составе наркотические средства

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства"; протоколом осмотра предметов и документов, протоколом очных ставок, между свидетелем фио и подозреваемым Нуриевым Н.Ф.о, а также между свидетелем фио и подозреваемым Гасановым С.С.о, в ходе которых свидетель подтвердил свои показания; протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Нуриевым Н.Ф.о, а также между свидетелем фио и подозреваемым Гасановым С.С.о, в ходе которых свидетель подтвердил свои показания; вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении фиоо. и фиоо, каждого, как и оснований для их оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных фиоо. и фиоо, каждого, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фиоо. и фиоо. судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности фиоо. и фиоо, не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.

Фактические обстоятельства судом установлены верно. Суд пришел к обоснованному к выводу, что вина фиоо. и фиоо. полностью доказана, и действия каждого из осужденных верно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Нуриев Н.Ф.о. и Гасанов С.С.о. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а не как было предложено органами следствия по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом верно установлено, что Нуриев Н.Ф.о. совместно с Гасановым С.С.о. незаконно хранили без цели сбыта наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства", общей массой сумма, что является крупным размером.

О совместном совершении Нуриевым Н.Ф.о. и Гасановым С.С.о. данного преступления свидетельствует характер действий осужденных, которые, исходя из установленных судом обстоятельств, договорились о незаконном приобретении наркотического средства на совместные денежные средства для личного употребления, после чего приобрели наркотические средства - героин, общей массой сумма, в последующем распределив их между собой, хранили для личного употребления, до момента их задержания, когда 11 свертков с наркотическими средствами - героин, общей массой сумма были изъяты у фиоо, 4 свертка с наркотическими средствами - героин, общей массой сумма были изъяты у фиоо, и 14 свертков с наркотическими средствами - героин, общей массой сумма были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, правовая оценка действий фиоо. и фиоо. является правильной, что не оспаривается государственным обвинителем, осужденными и их защитниками.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности осужденных фиоо. и фиоо, каждого, которые ранее не судимы, вину, вопреки доводам апелляционных жалоб, признали частично, поскольку оспаривали совместное хранение наркотических средств, а также наличие у фиоо. на иждивении малолетних детей, матери, состояние здоровья фиоо. и его родственников, наличие у фиоо. на иждивении матери, состояние здоровья фиоо. и его родственника, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных.

Правильно установлено наличие в действиях фиоо. и фиоо. отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, убедительно мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, в том числе учитывая данные о личности каждого из осужденных, указанные в апелляционных жалобах, в том числе ссылки на потерю и Нуриевым Н.Ф.о. и Гасановым С.С.о. своих отцов, не находит оснований для смягчения назначенного Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, наказания, поскольку фактически изложенные в апелляционных жалобах обстоятельства, были в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания осужденным. Таким образом, назначенная Нуриеву Н.Ф.о. и Гасанову С.С.о, каждому, мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Данных, что по состоянию здоровья Нуриев Н.Ф.о. и Гасанов С.С.о, каждый, не могут отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 15 августа 2022 года в отношении

фио

Фазил оглы и фио Санани оглы, -оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска данного срока обжалования, апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно путем подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: