Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-21178/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Бобровой Ю.В., Сысоевой И.В., при помощнике судьи Рогаленко А.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора Зайцева И.Г., осужденной Черновой М.А., ее защитника - адвоката Репиной Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Черновой М.А. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2022 года, которым

Чернова М.А, паспортные данные, гражданка РФ, ранее судимая

осуждена по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к наказанию с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черновой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 11 августа 2022, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чернова М.А. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества потерпевшей фио - денежных средств в размере сумма, с банковского счета последней, и с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Обстоятельства совершенного Черновой М.А. преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала и подтвердила изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства.

В апелляционной жалобе

осужденная Чернова М.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность своей вины и квалификацию преступных действий, находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, или о назначении ей наказания в виде исправительно-трудовых работ, ссылаясь на состояние своего здоровья и на наличие хронического иммунного заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белоусов Н.Ю, находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Черновой наказание - справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Черновой М.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, не оспаривается как самой Черновой по доводам жалобы, так и иными участниками процесса, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями: потерпевшей.., исследованных судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ее внучка Чернова, с которой она вместе проживала, знала пин-код ее банковской карты, и списала со счета денежные средства в размере сумма, приобретая различные товары, и снимая наличные денежные средства; свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, сообщившего о том, что карта, оформленная на его имя, он передал своей сожительнице Черновой, чтобы она ею пользовалась. О том, что Чернова перевела на эту карту какие-то денежные средства, он не знал; свидетелей фио, фио, согласно которым по заявлению потерпевшей фио о хищении со счета денежных средств были задержаны Чернова и фио; у Черновой была изъята банковская карта, принадлежащая фио; свидетелей фио и фио. принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Черновой, и подтвердивших обстоятельства обнаружения у нее банковской карты, на которую, согласно исследованной судом выписке движения денежных средств по счету фио, переводились принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Вина осужденной также подтверждена письменными доказательствами, подробно исследованными судом, содержание которых изложено в приговоре, в том числе: заявлением потерпевшей фио, вышеприведенными протоколами личного досмотра Черновой, протоколами осмотра выписки по банковскому счету, осмотра предметов (банковской карты), осмотра видеозаписи торгового зала магазина "Виктория" от 9 ноября 2021 года, в котором осужденная совершала покупки с использованием похищенных денежных средств.

Относимость и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает. Указанные выше и иные изложенные в приговоре доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства; их анализ, а равно и оценка, приведены в приговоре, а основанные на них выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, стороной защиты не оспариваются и подтверждают виновность осужденной Черновой в совершении кражи денежных средств со счета своей бабушки фио при установленных приговором суда обстоятельствах.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденной, квалификации её действий не установлено. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, и в судебном заседании изучены и установлены все существенные для исхода дела обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему сторонами в условиях состязательного процесса доказательства в их совокупности, проанализировал их в приговоре, сопоставив их между собой и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, признав их достаточными для постановления в отношении Черновой обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Выводы суда о допустимости представленных сторонами доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, основаны на их непосредственном исследовании. Суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

Правильно квалифицировав действия Черновой по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, суд первой инстанции мотивированно назначил ей наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств (в том числе и тех, на которые ссылались сама осужденная и ее защитник в суде апелляционной инстанции), и отягчающего наказания - рецидива преступлений, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, назначения менее строгого наказания и снижения категории тяжести совершенного преступления.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом к Черновой применены положения ст.68 ч.3 УК РФ, что стороной обвинения не оспорено.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, положения ст.15 ч.6, ст.53-1 УК РФ к Черновой применены быть не могут в силу прямого запрета.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Приведенные в апелляционных жалобе осужденной доводы, в том числе, о состоянии своего здоровья, не опровергают выводы суда первой инстанции о возможности исправления Черновой лишь в условиях изоляции от общества.

Вид исправительной колонии, назначенный Черновой для отбывания ею наказания в виде лишения свободы, соответствует положениям ст.58 УК РФ, учитывая, что Чернова осуждена за совершение тяжкого преступления, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Находя приговор суда в отношении Черновой отвечающим требованиям статей 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения по доводам жалобы осужденной, и приведенными доводами стороны защиты в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2022 года

в отношении Черновой М.А.оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска срока для обжалования или отказа в его восстановлении жалобы или представление подаются непосредственного в суд кассационной инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судьи: