Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-21186/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, заявителя ... К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года апелляционную жалобу заявителя ... К.С. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя- ... К.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель... К.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователей 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые не предоставили ей копию постановления о возбуждении уголовного дела и копию протокола задержания.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе... К.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы закона, считает, что жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы и изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а также подана ли жалоба надлежащим лицом.

Как следует из жалобы заявителя, она обжалует действия следователя при производстве расследования по уголовному делу, которые не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Из указанных положений следует, что в порядке ст. 125 УПК РФ не могут быть обжалованы действия должностных лиц следственных органов и прокурора, которые не связаны с возбуждением, расследованием уголовного дела, принятием процессуальных решений. Такие жалобы считаются не содержащими предмета обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу... К.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко