Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-21204/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилина Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, защитника осужденного Асатиани В.Н. - адвоката Геленавы Б.Ю, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Геленавы Б.Ю. в интересах осужденного Асатиани В.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Асатиани В.Н. о снятии судимости в отношении Асатиани В.Н, осуждённого приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2017 года.

Изучив представленный материал, выслушав адвоката Геленава Б.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Асатиани В.Н. осужден приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2017 года по п.п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 04 месяца 29 дней.

30 мая 2022 года осужденный Асатиани В.Н. обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством о снятии в него судимости по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2017 года.

02 августа 2022 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства Асатиани В.Н. о снятии судимости было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Геленава Б.Ю, действующий в интересах осужденного Асатиани В.Н, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после отбытия наказания, на протяжении последних четырех лет Асатиани В.Н. вел законопослушный и исключительно положительный образ жизни. Он помогает семье сына в содержании и воспитании внуков, является пенсионером, которому присвоена вторая группа инвалидности, страдает рядом тяжелых заболевании и нуждается в проведении сложной хирургической операции, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно. Отмечает, что все вышеперечисленное свидетельствует о безупречном поведении Асатиани В.Н. после отбытия наказания. Указывает, что в уголовном деле, по которому был осужден Асатиани В.Н, отсутствует какой-либо причиненный вред. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел в полной мере обстоятельства, свидетельствующие о безупречном поведении Асатиани В.Н. после отбытия наказания, в связи с чем выводы суда не в полной мере подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит отменить постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 августа 2022 года в отношении Асатиани В.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, удовлетворить ходатайство о снятии судимости в отношении Асатиани В.Н. осужденного приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2017 года.

Проверив и изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Асатиани В.Н. о снятии судимости, проверил представленные материалы, в том числе характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости снятия судимости с Асатиани В.Н. до истечения срока погашения судимости.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения Асатиани В.Н, обратившегося с ходатайством, мнение прокурора, суд не усмотрел оснований для снятия судимости с осужденного, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Асатиани В.Н. о досрочном снятии судимости принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Асатиани В.Н. основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Поскольку согласно ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Асатиани В.Н. правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента условно-досрочного освобождения Асатиани В.Н. от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно признав, что срок, в течение которого Асатиани В.Н. находится на свободе после освобождения из мест лишения свободы, является недостаточным для вывода о том, что осужденный Асатиани В.Н. исправился в полном объёме и доказал это своим безупречным поведением. Свои выводы суд должным образом мотивировал.

Ходатайство осужденного Асатиани В.Н. о снятии судимости рассмотрено судом в установленном законом порядке, поэтому оснований для отмены вынесенного по данному ходатайству постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Асатиани В.Н. о снятии судимости в отношении Асатиани В.Н, осуждённого приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев