Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-21378/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Мисюрова А.Л. и его защитника - адвоката Калякина В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Калякина В.П.

на постановление Тверского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым на 24 суток, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 13 октября 2022 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Мисюрова Алексея Львовича, родившегося 26 февраля 1966 года в Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работавшего начальником собственной безопасности межрегиональной общественной организации "Комитет по противодействию коррупции и содействию общественной безопасности", зарегистрированного по адресу: адрес Ангелов переулок дом 6 корп.3 кв. 568, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Мисюрова А.Л. и его защитника - адвоката Калякина В.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением полученных от потерпевшей денежных средств под предлогом оказания ей услуг по организации участия в торгах по продаже недвижимого имущества адрес.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мисюров А.Л. задержан 20 апреля 2022 года, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления он заключен под стражу, 1 июня 2022 года Мисюров А.Л. был помещен под домашний арест, срок действия которого неоднократно продлевался судом, последний раз - до 5 месяцев 24 суток, то есть до 13 октября 2022 года, с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Калякин В.П, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под домашним арестом. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Ссылается адвокат на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту, оспаривает причастность своего подзащитного к инкриминируемому преступлению, утверждая, что само событие преступления в данном случае отсутствует. Просит учесть, что Мисюров А.Л. является пенсионером МВД, инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний, после задержания состояние его здоровья значительно ухудшилось, и в настоящее время он нуждается в проведении срочной операции. Кроме этого, адвокат указывает, что уголовное дело было возбуждено более трех лет назад по событиям более, чем семилетней давности, и на протяжении всего этого времени Мисюров А.Л. не скрывался и давления ни на кого не оказывал. Полагая, что домашний арест является средством давления на самого обвиняемого с целью получения признательных показаний, постановление суда адвокат просит отменить.

В настоящем судебном заседании обвиняемый и адвокат изложенные в жалобе доводы поддержали, продолжая настаивать на отсутствии в деле доказательств, подтверждающих причастность Мисюрова А.Л. к расследуемому преступлению, оспаривая достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей. При этом участники процесса сообщили, что в настоящее время уголовное дело в отношении Мисюрова А.Л. уже направлено в суд для рассмотрения по существу, а нахождение обвиняемого под домашним арестом не позволяет получить квалифицированную медицинскую помощь в условиях стационара даже при наличии показаний для проведения операции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Мисюрова А.Л. под домашним арестом внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом надлежащим образом в обжалуемом постановлении мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая представленные материалы, из которых следует, что Мисюрову А.Л. инкриминируется совершение тяжкого корыстного преступления, сопряженного с хищением денежных средств потерпевшей в сумме сумма. Ранее он являлся сотрудником органов внутренних дел, а в настоящее время занимает должность начальника собственной безопасности межрегиональной общественной организации "Комитет по противодействию коррупции и содействию общественной безопасности"; из материалов дела ему известны данные о потерпевшей и свидетелях.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Мисюрова А.Л. под домашний арест, не изменились и не отпали; при этом по прежнему имеются основания полагать, что в случае отмены ранее установленных ограничений обвиняемый может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принимал суд во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования ранее по объективным причинам и не усмотрев признаков неэффективности расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая обстоятельства расследуемого преступления, общий срок следствия и содержания Мисюрова А.Л. под домашним арестом, а также тот факт, что в настоящее время расследование завершено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд.

Место содержания обвиняемого под домашним арестом, а также установленные запреты и ограничения определены судом первой инстанции с учетом сведений, содержащихся в представленных документах и сообщенных участниками процесса. В этой части выводы суда также соответствуют требованиям действующего законодательства, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Доводы о невозможности получения квалифицированной медицинской помощи признаются несостоятельными, учитывая положения ч. 11 ст. 107 УПК РФ (если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения).

Сведения о состоянии здоровья Мисюрова А.Л, являющегося инвалидом 3 группы, о наличии у него ряда серьезных заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать достаточным основанием для отмены домашнего ареста, учитывая все изложенное выше.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Мисюрова А.Л. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Мисюрову А.Л. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение доказанности вины и правильности квалификации действий, а также доводов защиты о недостоверности показаний допрошенных по делу лиц.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката и с учетом дополнительно представленных протоколов допросов потерпевшей и свидетеля, показания которых сторона защиты пытается опорочить, настаивая на их недостоверности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым обвиняемому Мисюрову Алексею Львовичу продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 13 октября 2022 года, с установленными ранее запретами и ограничениями - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: