Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-21394/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года апелляционные жалобы адвокатов ... А.Н. и фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 26 августа 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - домашний арест,... у А.А. изменена, избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания... фио под стражей с 27 по 29 января 2022 года и с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время нахождения под домашним арестом с 30 января 2022 года по 25 августа 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 25 января 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат фио выражает несогласие с приговором, считает его незаконными и необоснованными. Указывает, что отсутствуют доказательства умысла... фио на сбыт наркотических средств. Обращает внимание, что из материалов дела следует, что фио фактически оказал пособничество "покупателю"... фио в незаконном приобретении наркотических средств, так как приобрел наркотики на полученные от него денежные средства и по просьбе последнего, а не по личной инициативе. Кроме того, указывает, что пособничество фио совершил вследствие провокационных действий сотрудников полиции. Просит переквалифицировать действия... фио на пособничество в приобретении наркотического средства, без цели сбыта.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Н. просит отменить приговор как незаконный и необоснованный, указывает, что перечисленные и проанализированные в приговоре доказательства касаются только факта проведенного ОРМ, однако обстоятельства ОРМ не дают достаточных оснований для оценки квалификации, в материалах дела нет безусловных доказательств того, что фио совершил сбыт наркотического средства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Содержание апелляционных жалоб стороны защиты о недоказанности и необоснованности осуждения... фио по инкриминированному преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, по существу повторяют процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судом первой инстанции и отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы осужденной и ее защитника.

Вопреки утверждениям стороны защиты, виновность... фио в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, в числе которых показания самого осужденного, в той части, в которой он не отрицает, что 25 января 2022 года, заранее получив от... денежные средства в размере сумма, посредством перевода на указанную им банковскую карту в качестве оплаты за наркотическое средство-мефедрон, после чего, в тот же день, посредством мобильного телефона марки "Айфон 6S", используя мессенджер "Телеграмм" под ником "... ", отправил... сообщение с координатами тайника "закладки"; показаниями свидетеля... о том, что ранее он неоднократно приобретал у... фио наркотические средства посредством тайника-закладки, координаты которых фио присылал ему на телефон в мессенджере "Телеграмм". Деньги за наркотические средства он перечислял на указанную... фио карту. После поступления денег фио присылал ему ориентиры нахождения тайника и фотоизображение этого места. 25 января 2022 года он обратился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где рассказал об известных ему фактах противоправной деятельности... фио, после чего дал свое согласие на участие в ОРМ " контрольная закупка". Переведя деньги... фио в размере сумма, но с учетом комиссии получилось сумма, он стал ждать сообщение от... фио с адресом местонахождения тайника с наркотиком.

Примерно в 16 часов 10 минут от... фио поступило сообщение с адресом и координатами закладки, после чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в указанный адрес и у ствола дерева обнаружили прикопанный в снегу сверток; показаниями свидетеля... о том, что в ходе осмотра места происшествия с участием.., был обнаружен сверток, в отношении которого фио пояснил, что данный сверток он хотел приобрести в рамках участия в ОРМ, за что заплатил денежные средства сумма; показаниями свидетеля... об обстоятельствах проведения ОРМ, показаниями свидетеля... об обстоятельствах осмотра места происшествия, в котором она участвовала в качестве понятой; письменными доказательствами: заявлением... о добровольном согласии на участие ОРМ "... ", результатами оперативно-розыскной деятельности, изобличающих действия... фио по незаконному обороту наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов - фотоснимков, содержащих скрин переписки... и... фио, где фио сообщает: "есть", фио спрашивает "скок", фио: "2500", фио сообщает, что в течение часа кинут деньги, спрашивает на ту же карту?, фио отвечает: "да", фио сообщает, что кинул деньги, затем фио присылает адрес и координаты закладки; также осмотрены чек о переводе на карту денежных средств 25.01.2022 года в 14.48 в сумме сумма; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены диски, содержащие видеозапись опроса... фио.

Оценив показания осужденного, свидетелей по настоящему делу, сопоставив показания, судом не установлено данных, указывающих на их стремление оговорить осужденного, либо исказить известную им информацию, а напротив, показания свидетелей указывают на события, установленные на стадии предварительного следствия, подтвержденные предоставленными в соответствии с уголовно-процессуальным законом результатами оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о достоверности названных показаний.

Предложенные же стороной защиты суждения в жалобе относительно оценки доказательств, в числе которых: отсутствие умысла на сбыт наркотического средства, провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении... фио, являются лишь собственным мнением, противоречащим, представленным доказательствам, не могут рассматриваться как основание к отмене или изменению судебных решений, поскольку выводы суда первой инстанции не вызывают сомнений, оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями закона, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для вынесения решения.

Показания свидетелей защиты фио, фио о том, что 25 января 2022 года фио был с ними и с 14 до 19 часов никуда не отлучался, не свидетельствуют о невиновности... фио и не влияют на квалификацию его действий.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности... фио к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие "... ". В результате проведения оперативного мероприятия была подтверждена данная информация и установлена причастность... фио к совершению преступления, а также наличие у него самостоятельного умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов уговоров, направленных на склонение, побуждение осужденного к совершению преступления судом установлено не было.

Положенные в основу обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий, судом проверены, оценены и обоснованно признаны отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Оснований для признания доказательств, полученных в результате проведения ОРМ недопустимыми, у суда не имелось.

Действия осужденного... фио по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

По смыслу уголовного закона, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что фио за денежное вознаграждение сбыл наркотическое средство... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "... ". Оснований для иной квалификации действия осужденного, не имеется.

Наказание осужденному... фио назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Отбывание наказания... фио назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаться с выводами суда, а также оснований к удовлетворению апелляционных жалоб защитников осужденного, отмене и изменению приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 26 августа 2022 года в отношении

...

а... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи