Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-21431/2022

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденного ... В.А., его адвоката ... Л.И., рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного ... В.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неуплату совершеннолетним трудоспособным ребенком без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено фио в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его мать,... Н.П, не исполняла свои родительские обязанности по отношению к нему, данные факты в судебном заседании подтвердил свидетель... фио Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей... Н.П. данными ею в ходе дознания и в суде, с момента рождения и до достижения восемнадцатилетнего возраста фио находился на ее иждивении и содержании, а также воспитании. В настоящее время она является пенсионером по возрасту, а также нетрудоспособная и нуждающаяся в помощи, однако фио помощи ей не оказывал, не заботился о ней, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ее содержание. Алименты фио никогда не платил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере около сумма.

Из показаний свидетеля... следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от 28.03.2018 года о взыскании с фио алиментов на содержание родителя-... Н.П. После проведения всех необходимых мероприятий по взысканию с фио алиментных платежей и образовавшейся задолженности, было установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание на погашение задолженности по алиментам у должника не обнаружено. 16 июля 2020 года фио был лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ. Поскольку фио не платил алименты, 26.10.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля... следует, что в настоящее время фио отбывает административное наказание в виде обязательных работ.

По материалам дела вина фио подтверждается: рапортом судебного пристава исполнителя.., заявлением фио, копией исполнительного листа, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копией вступившего в законную силу 04.05.2018 года постановления мирового судьи судебного участка N 299 адрес; копией вступившего в законную силу 31.01.2022 года постановления мирового судьи судебного участка N 305 адрес; постановлением о расчете задолженности, справкой о движении денежных средств; ответом из ЗАГСа; выпиской о состоянии вклада; справкой ГКУ ЦЗН Департамента труда и социальной защиты.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, их оценки, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения.

Изложенные в приговоре выводы суда основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и им соответствуют. Суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Обстоятельства преступления, установленные судом, соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте в отношении фио, уголовное дело в отношении которого рассмотрено судом всесторонне.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства.

В соответствии с установленными на основании всесторонне исследованных доказательств фактическими обстоятельствами дела суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении фио, действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.157 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что его мать не исполняла свои родительские обязанности по отношению к нему, являются несостоятельными, потерпевшая не лишена родительских прав в отношении своего сына фио, не доверять показаниям потерпевшей у суда не было оснований. Судом также дана оценка показаниям допрошенного свидетеля защиты... фио - отца... В.А, который подтвердил, что после расторжения брака с фио, сына -... В.А, оставили матери. Сам он лично воспитанием сына не занимался, платил алименты на его содержание, а затем отбывал наказание в местах лишения свободы. Его показания в той части, что фио расходовала алименты на сына на иные цели, а также то, что фио отдала сына в интернат, чтобы он ей не мешал, суд оценивает критически, учитывая явную заинтересованность в исходе дела.

Кроме того, обязанность... В.А. выплачивать алименты в пользу матери установлена решением суда, вступившим в законную силу. Обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, установлена ст. 87 СК РФ, при этом указанная обязанность носит безусловный характер.

Доказательств уважительности неуплаты фио средств на содержание нетрудоспособной матери материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что фио систематически не исполнял обязательств по выплате алиментов в нарушение решения суда со 02 февраля 2018 года и до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погасил.

Из материалов дела также следует, что фио предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции находит правильным назначенное фио наказание.

Постановленный в отношении него приговор является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий Е.В. Литвиненко