Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-21440/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, которым в отношении

Эргешова Болотбека Турсуналиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Эргешова Б.Т. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

05 мая 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Эргешов Б.Т, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 мая 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Эргешова Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, тот есть до 14 октября 2022 года.

06 сентября 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Эргешову Б.Т. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Эргешова Б.Т. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить, изменить Эргешову Б.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Считает, что принятое судом решение не отвечает критериям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении Эргешова Б.Т. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Эргешову Б.Т. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Эргешову Б.Т. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Эргешов Б.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Эргешову Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Эргешову Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Эргешову Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Эргешова Б.Т. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года в отношении

Эргешова Болотбека Турсуналиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий