Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-21447/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

осужденного Марьина Л.В, защитника - адвоката Назарова П.Н, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Морозова Е.П. и апелляционную жалобу осужденного Марьина Л.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 19.08.2022 г, которым

Марьин.., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Марьин признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 14.03.2021 г. по 27.04.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марьин виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда на принятие Марьиным мер к добровольному возмещению ущерба, как смягчающее наказание обстоятельство и на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку возмещенная Марьиным сумма 50 000 руб. несоразмерна причиненному ущербу.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, уменьшить срок исправительных работ, приводит нормы закона и указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи тете-пенсионерке и инвалиду, своим членам семьи, частичное возмещение алиментных обязательств. Также указывает, что на момент рассматриваемых событий он временно потерял работу, но по возможности оказывал помощь детям. Считает назначенное наказание слишком строгим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Марьина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Марьину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, первого привлечения к уголовной ответственности, положительных характеристик, оказания помощи близким родственникам, принятия мер к добровольному возмещению ущерба.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Марьину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для снижения наказания либо замены на более мягкое наказание не имеется.

С доводами прокурора об исключении из приговора указания суда на принятие Марьиным мер к добровольному возмещению ущерба, как смягчающее наказание обстоятельство, и на применение ч.1 ст.62 УК РФ согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что задолженность Марьина в рассматриваемый период составляет 239 147 руб. 80 коп. Марьин возместил 50 000 руб, т.е. не формальную, а достаточную сумму от размера задолженности.

При таких обстоятельствах, вывод суда о признании смягчающим наказание обстоятельством принятие Марьиным мер к добровольному возмещению ущерба и на применение ч.1 ст.62 УК РФ является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 19.08.2022 г. в отношении Марьина... оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: