Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-21469/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 2 сентября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2022 года, в отношении

Шустрова Ивана Владимировича, родившегося 1 сентября 1989 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, на момент задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судим за преступления, связанные со сбытом наркотических средств, (отбывал наказание в местах лишения свободы), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника обвиняемого - адвоката фио, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 1 сентября 2022 года в отношении Шустрова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сопряженного с хранением героина массой 50, 40 граммов в трусах вплоть до задержания.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Шустров И.В. задержан 2 сентября 2022 года, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления он заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2022 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока следствия и с учетом фактического задержания 1 сентября 2022 года.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Ссылается на наличие у обвиняемого постоянного места жительства в Москве вблизи от следственного органа и на длительный период его трудоустройства до задержания. Постановление суда просит отменить, избрать Шустрову И.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Шустрову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Шустров И.В. заключен под стражу.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что Шустрову И.В. инкриминируется совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом героина массой 50, 4 граммов. Ранее Шустров И.В. уже был судим за сбыт наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2021 году, о чем сообщил в ходе допроса (л.д.23). Представленные материалы также свидетельствуют о неоднократном привлечении Шустрова И.В. к административной ответственности, в том числе за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В данном случае личный досмотр Шустрова И.В. производился после того как он, управляя автомобилем с признаками опьянения, совершил наезд на шлагбаум, а затем продолжил движение, после чего был задержан (л.д.6-7). Вопреки доводам адвоката Шустров И.В. не трудоустроен и легального источника дохода не имел, о чем сам он неоднократно сообщал при производстве по делу, не отрицая, что является потребителем наркотических средств.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шустров И.В. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Шустров И.В. более мягкой меры пресечения, несмотря на наличие у него места жительства в Москве.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Шустрова И.В. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая результаты личного досмотра Шустрова И.В. и его допросов.

На данный момент Шустрову И.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Шустров И.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 2 сентября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шустрова Ивана Владимировича сроком на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: