Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21524/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Бугаёва Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Силкиной Е.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года, которым в отношении

Бугаёва Евгения Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих детей 2008 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Сафиуллиной А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

04 февраля 2022 года Бугаёв Е.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года обвиняемому Бугаёву Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой тем же суд неоднократно последовательно продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2022 года.

С настоящим уголовным делом 05 апреля 2022 года в одно производство соединены еще два уголовных дела: N 1.., срок предварительного следствия неоднократно продлевался, продлен до 10 месяцев 13 суток, то есть до 05 ноября 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года по ходатайству следователя срок содержания под стражей Бугаёву Е.Г. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года.

Адвокат Силкина Е.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не проанализировал фактическую возможность для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, суд не мотивировал необходимость сохранения и продлен я наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражей, перечисленные судом доводы о том, что Бугаёв Е.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены конкретными фактическими данными, носят вероятностный характер и основаны лишь на субъективном мнении суда; судом не учтены данные о личности подзащитного, который имеет место жительства в Москве, был неофициально трудоустроен, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, отсутствуют данные о том, что ранее он пытался скрыться, не учтены доводы обвиняемого, что он не имеет намерений скрываться, он дал признательные показания, готов возместить ущерб причиненный своими противоправными действиями. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы изменить, в отношении Бугаёва Е.Г. избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бугаёва Е.Г. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования и личности обвиняемого.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, на основании представленных материалов пришел к верному выводу о необходимости сохранения Бугаёву Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей и продления срока ее действия, поскольку он обвиняется в умышленных тяжких преступлениях корыстной направленности, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет официального легитимного источника доходов, таким образом учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможность скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Бугаёва Е.Г. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Бугаёва Е.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны не только тяжестью обвинения, но и сведениями о личности обвиняемого, приведенными выше. Несмотря на стадию производства по делу, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Принимая решение о продлении меры пресечения, суд обоснованно сослался, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку необходимому для окончания предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена многоэпизодностью дела, объемом проводимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий, истребованием доказательств, проведением ряда судебных экспертиз.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бугаёва Е.Г. срока содержания под стражей ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Бугаёва Е.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бугаёва Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина