Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-21530/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Ахматове И.И., с участием прокурора фио, адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение N 19616 и ордер N 1508 от 28 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крайнова В.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, которым

Крайнов Владимир Геннадьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 24 декабря 2018 года Преображенского районного суда г. Москвы ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23.12.2019, осужденный приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14.07.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14.07.2022 окончательно Крайнову В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Крайнов В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14.07.2022 наказание с 14.07.2022 до 21.09.2022 на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления осужденного Крайнова В.Г, адвоката Яниной А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Крайнов В.Г. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в г. Москве. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Крайнов В.Г. вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

На приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Крайнов В.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым, не соответствующим его личности. Указывает на то, что судом в не полной мере учтено, что он полностью признал свою вину, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и отвечающим целям назначения наказания. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор фио просил приговор изменить, исключить из приговора указание на полное сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний и смягчить Крайнову В.Г. наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Крайнова В.Г, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по делу не допущено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Крайнова В.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания Крайнову В.Г. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие иждивенцев и состояние их здоровья.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Крайнову В.Г. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Крайнову В.Г. за вышеуказанное преступление.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Крайнову В.Г. назначен правильно в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о его личности.

Вместе с тем, назначая Крайнову В.Г. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, указав о применении принципа полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, не мотивировал принятое им решение. В этой связи, суд апелляционной инстанции при назначении Крайнову В.Г. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года в отношении Крайнова Владимира Геннадьевича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года окончательно Крайнову В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор, в течение шести месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под сажей в тот же срок, со дня вручения ему судебных решений, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: