Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-21550/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

прокурора Маньшиной М.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Евстигнеева А.Г. на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 19.08.2022 г, которым

отказано в принятии к производству жалобы Евстегнеева А.Г, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников прокуратуры Одинцовского городского округа Московской обл.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Одинцовского городского округа Московской обл.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, сославшись на отсутствие предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда является ошибочным, т.к. бездействием сотрудников прокуратуры нарушены его конституционные права.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, связанные с производством предварительного расследования уголовного дела и принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловались действия (бездействие) сотрудников прокуратуры, связанных с ненадлежащим рассмотрением его жалоб.

Однако, как правильно указано судом в постановлении, каких-либо сведений о том, что эти действия (бездействие) сотрудников прокуратуры были связаны с производством предварительного расследования, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в принятии жалобы к производству, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 19.08.2022г. по жалобе Евстигнеева А.Г, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: