Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-21592/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Алисова И.Б. и

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

Суржанской М.П, осужденного

Гасымова И.И.о, защитника - адвоката

Ашикилова Б.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым

Гасымов.., родившийся... года в

адрес, гражданин адрес, несудимый, женатый, имеющий детей... и паспортные данные, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес,... адрес, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гасымову И.И.о. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гасымову И.И.о. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; время его содержания под стражей с 8 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Гасымова И.И.о. и защитника - адвоката Ашикилова Б.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Гасымов признан виновным в умышленном причинении смерти Гурбанову Ш.Ш.о, совершенном 25 мая 2019 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гасымов В.П, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит учесть наличие на его иждивении жены и двух несовершеннолетних детей, его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений семье погибшего, его возраст, наличие заболеваний, в связи с чем просит снизить размер назначенного ему наказания.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Гасымова в умышленном убийстве Гурбанова, а также изложенные в приговоре фактические обстоятельства содеянного осужденным, которые по существу им не оспариваются, основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.

При этом, все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Кроме того, судом проверены все возникшие версии и в приговоре приведены убедительные мотивы и основания, по которым одни из доказательств признаны судом достоверными, а другие - отвергнуты.

Так, обстоятельства нанесения Гасымовым удара ножом в грудь Гурбанову, от которого тот скончался на месте происшествия, наряду с признательными показаниями подсудимого, согласуются с данными его явки с повинной, содержание которой он подтвердил в судебном заседании, а также с результатами проверки его показаний на месте, в ходе которой он подтвердили конкретизировал свои показания, в том силе и по обстоятельствам нанесения удара погибшему.

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей - очевидца Садирова Х.Д, сотрудника полиции Соловьева В.С. и других, которые полно и правильно приведены в приговоре, а их содержание сторонами не оспаривается.

При этом, показания указанных и других свидетелей, которые были исследованы судом, обоснованно признаны достоверными и положены в основу выводов о виновности Гасымова, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются доказательствами, имеющими объективный характер, в частности, данными осмотра записей камер видеонаблюдения территории хостела, на которых зафиксирован конфликт между Гасымовым и Гурбановым, в ходе которого Гасымов достает из кармана куртки предмет похожий на нож и, держа Гасымова за ворот пиджака, замахивается на него Гурбанова.

По заключению эксперта, на трупе Гурбанова обнаружено.., причинившее опасный для жизни тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они даны специалистами государственных специализированных экспертных учреждений, имеющими значительный опыт практической экспертной работы, полны, непротиворечивы и научно обоснованны.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они в ходе предварительного следствия получены и приобщены к материалам уголовного дела без нарушений требований уголовно-процессуального закона и исследованы в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Гасымова либо об умышленном искусственном создании доказательств его виновности, не имеется.

Заявление Гасымова в заседании суда апелляционной инстанции о том, что он защищался от нападения Гурбанова, бездоказательтно и опровергается приведенными в приговоре показаниями свидетелей, о том, что инициатором конфликта был Гасымов, а также анализом видеозаписи происходившего между ними конфликта, из которого такого нападение не усматривается, а данных о наличии у Гасымова каких-либо телесных повреждений в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, не имеется.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для обоснования виновности Гасымова в умышленном убийстве Гурбанова.

При этом, суд первой инстанции обоснованном признал действия Гасымова совершенными умышленно, о чем свидетельствует нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку он основан на правильной оценке исследованных доказательств, в связи с чем юридическая оценка содеянного Гасымовым по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки его действий, в том числе и как он просит сам не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учел, о чем прямо указал в приговоре, смягчающие наказание Гасымова обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, а также состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь, наличие иждивенцев; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, выводы суда о необходимости назначения Гасымову наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, оснований считать назначенное Гасымову наказание несправедливым вследствие как чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года в отношении Гасымова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а в случае пропуска этого срока кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: