Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21650/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Назарова Ш.Ю.у., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от22 сентября 2022 года, которым в отношении

Назарова Шогзода Юсуфа угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Галло-Оролский, Маржон-Булакская управа, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Назарова Ш.Ю.у, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

24 апреля 2022 года Назаров Ш.Ю.у. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

25 апреля 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы Назарову Ш.Ю.у. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу сроком на 02 месяца, срок действия которой продлен тем же судом до 5 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно, последовательно продлялся, продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года срок содержания Назарова Ш.Ю.у. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

Адвокат Хорева М.Ю. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим права обвиняемого, указывает на отсутствие достаточных оснований для дальнейшего продления наиболее суровой меры пресечения, полагает, что судом учтена лишь тяжесть обвинения, что противоречит правоприменительной практике национального законодательства и нормам международного права. Приводя данные о личности Назарова, ссылаясь на отсутствие у него судимости, первичность привлечения к ответственности, делает выводы, что в данном случае отсутствуют доказательства обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, позволяющих применить самую суровую меру пресечения. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и Назарова Ш.Ю.у. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Назарова Ш.Ю.у. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Назарова Ш.Ю.у. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, обоснованы не только тяжестью обвинения, также приняты во внимание данные о личности обвиняемого, положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости сохранения Назарову Ш.Ю.у. меры пресечения и продлении срока содержания под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учитывал расследуемые по делу обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не имеет постоянного определенного места жительства и легального источника дохода, что позволило суду прийти к выводу, что в случае его нахождения на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, правомерно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, справедливо не нашел оснований для изменения Назарову Ш.Ю.у. меры пресечения на иную, более мягкую.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Назарову Ш.Ю.у. меры пресечения на иную, более мягкую, либо освобождении его из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Назаров Ш.Ю.у. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от22 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Назарова Шогзода Юсуфа угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина