Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-21652/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Макуеве А.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес Юдина Д.В, осужденного Меликяна Г.С. и его защитника - адвоката Шпака А.Н, представившего удостоверение N 19528 и ордер N 278, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Меликяна Г.С. при возражениях государственного обвинителя Бахматовой А.В. на приговор Люблинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым

Меликян Гагик Самвелович,.., судимый 20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 257 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 260 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО "Умный Ритеэл") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Маматова А.Ж.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Примак Г.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Акышева А.З.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фиоу.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Худойбердиева Х.А.у.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Эрназарова А.А.у.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.02.2022 года в отношении потерпевшего ООО "Умный Ритеэл") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Меликяну Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Меликяну Г.С. по настоящему приговору наказанию присоединено полностью наказание, назначенное 20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 257 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 260 адрес, и назначено окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом сумма.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меликяна Г.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Меликяну Г.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного Меликяна Г.С. и его защитника - адвоката Шпака А.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Меликян Г.С. признан виновным в совершении восьми преступлений - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в адрес во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Меликян Г.С. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Меликян Г.С, не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в полной мере, сообщает о тяжелых жизненных условиях семьи, просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бахматова А.В, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Меликяна Г.С. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Меликяна Г.С, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Меликяну Г.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 (восемь преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции находит назначенное Меликяну Г.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, решение в этой части мотивировано в достаточной степени.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года в отношении

Меликяна Гагика Самвеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Гайдар О.Ю.